Решение по делу № 2-433/2023 от 16.03.2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000233-85

Дело № 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России»- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 911 рублей 01 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 18 466 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в размере 130 445 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей 22 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 140 086 рублей 21 копейки на срок 36 мес. под 18,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в система «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 140 086 рублей 21 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 911 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 18 466 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в размере 130 445 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ответу из страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Социальная 220220***0585, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 14:09: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим.комиссии с отправителя)7070 59 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 14:32 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим.комиссии с отправителя)7070 9 900 рублей.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после ее смерти, то истец полагает, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что указанные денежные средства были переведены на банковскую карту её умершей бабушки, в счет оплаты труда её матери – ФИО6, а последняя в свою очередь перевела указанные денежные средства на её карту. Таким образом, указывает, что она не вступала в наследство, открывшееся после смерти ее бабушки ФИО2, не обращалась с заявлением к нотариусу.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ответчика ФИО1, и является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 59 900 рублей и 9 900 рублей были переведены на банковскую карту ФИО2 в качестве оплаты её работы по проведению ремонта в жилом помещении. При жизни ФИО2, денежные средства за выполнение ее работы также перечислялись на карту ФИО2, в связи с тем, что у ФИО6 нет банковской карты. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО2, поскольку денежные средства были переведены после смерти ФИО2 и не являлись наследственным имуществом, а именно личными средствами, либо социальными выплатами, предназначенными, либо принадлежащими ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты. На основании указанного заявления в тот же день ФИО2 выдана дебетовая картa ПАО Сбербанк MasterCard Standart «Momentum» Личная и открыт счет карты 40№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 140 086 рублей 21 копейку на срок 35 мес. под 18,8 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление, подписанное ФИО2, Тарифы банка, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения кредита подтверждаются представленными суду документами. Документы, определяющие порядок кредитования, подписаны собственноручно ФИО2

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 140 086 рублей 21 копейки, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО2, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4 255 рублей 35 копеек, 35 ежемесячных аннутитетных платежей в размере 5 097 рублей 43 копеек. Платежная дата 13 число месяца.

При заключении кредитного договора, заемщик была ознакомлена с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма погашений по кредитному договору ФИО2 составила 14 680 рублей 71 копейки.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 148 911 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 18 466 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в размере 130 445 рублей.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов.

На основании ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Социальная 220220***0585, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ 14:09: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим.комиссии с отправителя)7070 59 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 14:32 перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим.комиссии с отправителя)7070 9 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Вместе с тем, в силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

При этом, как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, закон связывает возможность признания наследника по закону правопреемником по долгам наследодателя получением наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 какого-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В условиях недоказанности вступления ФИО1 в наследство любым возможным способом, в том числе путем совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства, не приходится говорить о пределах перешедшего к ней имущества ФИО2, поскольку таковое не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Денежные средства, поступившие на счет наследника после его смерти в состав наследства не входят.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 14:09 в размере 59 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 рублей не могут считаться наследственным имуществом ФИО2, поскольку перечисление произведено более чем через 1 месяц со смерти заемщика.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО6, указанные денежные средства являются оплатой труда ФИО6

Таким образом, денежными средствами, находящимся на банковском счете наследодателя на момент его смерти, ФИО1 не распоряжалась.

Следовательно, в рассматриваемом случае и применительно к ст. 1175 ГК РФ ФИО1 не является правопреемником ФИО2, способной и должной отвечать по ее долгам. Значит, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска ПАО "Сбербанк России".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 178 рубля 22 копеек.

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 911 рублей 01 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 18 466 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в размере 130 445 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей 22 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.