Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-002369-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ..., по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 мес. под 12,9% годовых. Однако в настоящее время ответчик ФИО1, будучи наследником заёмщика, принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере сумма, а также расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и относимости, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ..., по которому, согласно Индивидуальным условиям, наследодателю был предоставлен займ в размере сумма сроком на 36 мес. под 12,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере не ниже сумма (л.д. 13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от сммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с кредитным предложением, заёмщик путём подписания договора и активации кредитной карты подтверждает согласие с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 21-23).

09.10.2020 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти ФИО2 нотариусом адрес ФИО4 было открыто наследственное дело № 42/2021.

Согласно ответу от нотариуса адрес ФИО4, единственным наследником ФИО2, принявшим всё наследственное имущество, является сын наследодателя – ФИО1, ответчик по настоящему гражданскому делу. ФИО1 вступил в наследственные права на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах №№ 40817810300483259161, 42306810200110617148 в АО «Почта Банк» (л.д. 44-45).

31.01.2022 истец направил претензию кредитора в адрес нотариуса ФИО4 (л.д. 14), которая наследниками исполнена не была.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён эмиссионный контракт, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств истец, выполнил, однако наследодатель денежные средства в установленный договором срок не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме сумма, включающий в себя просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма Расчёт задолженности проверен судом, произведён верно (л.д. 8).

Поскольку ответчик, как наследник заёмщика, не исполнил свои обязательства по кредитному договору № ... от 15.08.2020, а доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, и расторгает кредитный договор № ..., заключённый 15.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый 15.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 15.08.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2022 г.