дело № 2а-165/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000099-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что в ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК с 22.12.2021 отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, было совершено им при опасном рецидиве. Срок отбывания наказания истекает 26.04.2023. Срок погашения судимости 10 лет. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на десять лет до погашения судимости, т.е. до 26.04.2033, и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. На основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора возражал по тем основаниям, что после освобождения намерен продолжить лечение в туберкулезном стационаре, затем трудоустроиться, установление административного надзора будет ограничивать право на труд и получение медицинской помощи. Также пояснил, что регистрации по месту жительства или пребывания не имеет, по освобождении выедет для проживания в г. Санкт-Петербург.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 по делу № 1-629/2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 08 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 16.12.2015. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27.04.2015 по 15.12.2015.

Преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, относится к категории особо тяжких. Приговором установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Срок отбывания наказания заканчивается 26.04.2023. Срок погашения судимости согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания

Поскольку ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение при опасном рецидиве особо тяжкого преступления, то требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является законным и обоснованным.

Статьей 4 Закона определены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов личного дела ФИО1 следует, что он является гражданином России, регистрации по месту жительства и (или) пребывания не имеет, до заключения под стражу фактически проживал по адресу: <адрес>, неофициально работал сапожником, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в г. Санкт-Петербурге. Из близких родственников поддерживает связь с сыном, проживающим в г. Санкт-Петербурге.

За весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет 10 поощрений, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Медицинской справкой Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России подтверждается наличие у ФИО1 заболевания туберкулезом (МБТ+), ГДУ-II.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места жительства (регистрации) установления запрета на выезд за пределы территории города федерального значения Санкт-Петербург, где ФИО2 постоянно проживал до заключения под стражу и намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Установление указанных административных ограничений будет являться достаточной мерой оказания на ФИО1 профилактического воздействия, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям административного надзора. Доводы ФИО1 об ограничении его права на труд и получение медицинской помощи суд считает несостоятельными.

Статьей 5 Закона установлены сроки административного надзора. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Карелия, сроком на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, за пределы территории города федерального значения Санкт-Петербург.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 14.02.2023