Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Илюшкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № Срок договора аренды определен сторонами 766 суток с момента подписания акта приема-передачи имущества. По условиям договора за предоставленное право использования транспортного средства, арендаторы обязуются уплатить арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком платежей. Между тем условия договора в части внесения арендных платежей ответчиками надлежащим образом не исполняются, в счет оплаты по договору денежные средства не переданы с марта 2024 года. Просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть транспортное средству истцу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав о том, что обязательство по оплате арендных платежей нарушены, в виду изъятия государственного регистрационного знака транспортного средства, а как следствие невозможности его использования. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписки из журнала телефонограмм в материалах дела, на момент рассмотрения дела возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, являться на судебные заседания не намерены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2, ФИО3 (арендаторы) заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является предоставление арендаторам в аренду транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, на срок 766 дней (пункты 1.1, 2.1 договора).

Стоимость транспортного средства по договору аренды определена сторонами в размере 1 118 000 рублей (пункт 3.2 договора).

Оплата арендных платежей определена разделом 3 договора и производится следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – первоначальный платеж в размере 175 000 рублей; в дальнейшем ежемесячно по 40 000 рублей в соответствии с графиком выплат (приложение № к договору) (пункт 3.3).

транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный №, передан ФИО2 и ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 18.1 договора аренды, после истечения срока аренды, указанного в пункте 2.1 договора и при условии оплаты всех арендных платежей, арендодатель обязан продать транспортное средство арендаторам. Выкупная стоимость установлена сторонами по договору аренды равной сумме предпоследнего платежа, плюс стоимость налога за данный автомобиль.

Судом также установлено, что арендаторы ФИО2 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате арендных платежей, в связи с чем, на основании заявлении ФИО1, мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в размере 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 ст.624 Гражданского кодекса РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Судом также установлено, что истец обращался к ответчикам ФИО2 и ФИО3 с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору аренду и расторжении договора. Данное заявление оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку арендаторами ФИО2 и ФИО3 не исполнены обязанности по оплате арендных платежей, что является существенным нарушением условий договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды №, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали о том, что обязательство по оплате арендных платежей нарушены, в виду изъятия государственного регистрационного знака транспортного средства, а как следствие невозможности его использования. Вместе с тем, согласно сообщению УМВД России по Рязанской области, сведениями об изъятия государственного регистрационного знака транспортного средства, госавтоинспекция не располагает. В виду изложенного указанные возражения стороны ответчиков признаются судом несостоятельными. При этом, суд также учитывает и тот факт, что материалы дела не содержат сведений об обращении ответчиков к истцу с требованиями об исполнении обязательств по договору аренду и невозможности использования транспортного средства.

В п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку истцом реализовано право на расторжение договора аренды, то применяются последствия, предусмотренные статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой отсылает к правилам о неосновательном обогащении.

В силу положений статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений раздела 17 договора, предусматривающей обязанность возврата транспортного средства в случае расторжения договора аренды, подлежит возвращению в натуре имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным установить срок исполнения решения суда – в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 2910 №) транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.