Решение по делу № 2-1407/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных издержек.

Дело № 2-1407/2023 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 ТЭЦ, потребителям ФИО3 ФИО4 на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение жилого помещения ответчика в <адрес>, расположенной в <адрес> в ФИО3 ФИО4.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Ссылаясь на положения статей 30, 31, 67, 69, 155 ЖК РФ, 210, 292, 323, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» ПАО «Магаданэнерго», просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 133 027 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 860 руб. 56 коп, расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснениях настаивал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства по делу просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела № и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оплата тепловой энергии относится к коммунальным платежам (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за отопление жилого помещения урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п.п. "е" п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), отопление это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

При этом тепловая энергия является коммунальным ресурсом, а деятельность исполнителя по подаче тепловой энергии в жилое помещение - коммунальной услугой (п. 2 Правил).

Постановлением мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго» предусмотрено, что последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся собственником и был зарегистрирован в жилом помещении – <адрес>, расположенной в <адрес> в ФИО3 ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате предоставленной истцом тепловой энергии (отоплению, теплоснабжению) в размере 133 027 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление является услугой по подаче по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к данным Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (абзац второй пункта 42).

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй пункта 42(1)).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 66 Правил № 354).

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в ФИО3 ФИО4.

Сторонами не оспаривается, что указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго.

Из материалов гражданского дела следует, что в 2002 году собственником названной выше квартиры произведено переустройство системы отопления в жилом помещении (квартира отсоединена от центрального отопления (трубопровод теплоснабжения срезан и опломбирован, приборы центрального отопления демонтированы, стояки заизолированы), о чем собственник уведомил ресурсоснабжающую организацию ОАО «Магаданэнерго», в связи с чем были составлены акты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо в тексте которого содержалась просьба о предоставлении документов, подтверждающих законность переустройства, принадлежащего <данные изъяты> помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полученное названное выше письмо, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При этом, во исполнение данного письма ответчиком в адрес истца разрешительные документы на переустройство квартиры не представлены, что также и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно выставленных Теплосбыт ПАО «Магаданэнерго» квитанций по лицевому счету № открытого в ПАО «Магаданэнерго» по <адрес> в ФИО3 ФИО4, до апреля 2022 года истцом начисление за отопление по указанному адресу не производилось.

В апреле 2022 года отделением Теплосбыт ПАО «Магаданэнерго» произведено доначисление платы за отопление ответчику по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 027 рубля 81 копейка, что нашло свое отражение в квитанции на оплату за отопление и горячее водоснабжение выставленной истцом ответчику за апрель ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для доначисления истцом платы за отопление принадлежащего ответчику жилого помещения, послужила полученная ПАО «Магаданэнерго» от органов местного самоуправления информация об отсутствии согласования переустройства системы отопления в указанном жилом помещении.

Из расчета задолженности следует, что плата за отопление исчислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим в указанный период тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, а также исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и площади жилого помещения.

По мнению ответчика, поскольку принадлежащая ему ранее квартира была отсоединена от центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ года, то он не является потребителем услуг отопления, предоставляемых истцом, и начисление ПАО «Магаданэнерго» платы за непотребляемую услугу отопления его квартиры, не основано на законе.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме является переустройством, а изменение его конфигурации является перепланировкой.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354, потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Это объясняется тем, что при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения, и, как следствие, тепловой баланс всего жилого здания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой многоквартирный дом по адресу: г. ФИО4, <адрес> подключен к центральной системе отопления, то в силу вышеприведенных положений отключение квартиры ответчика от такой системы требует обязательного согласования с разрешительными органами и внесение изменений в технический паспорт помещения.

При этом, из представленных в материалы дела ответа по запросу истца Департаментом САТЭК мэрии г. ФИО4, документы по согласованию переустройства <адрес> в ФИО3 ФИО4, отсутствуют.

Таким образом, сведений о наличии согласований с органами местного самоуправления переустройства системы отопления в квартире ответчика, в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства наличие таких доказательств не установлено.

Ссылка ответчика в отзыве, что имеются акты обследования внутренней системы отопления и ГВС от ДД.ММ.ГГГГ, составленные комиссией в составе представителя филиала «Магадантеплосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и представителя заявителя, согласно которым в вышеуказанной квартире трубопровод отрезан, а стояки заварены и заизолированы, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не является лицом, наделенным полномочиями по согласованию переустройства жилых помещений, в том числе по вопросам теплоснабжения или горячего водоснабжения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что переустройство системы отопления, посредством ее отключения от стояков в квартире ответчика произведено без согласования в установленном порядке с органами местного самоуправления, в отсутствие законных оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и Т.», многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения № 1 к данным Правилам; подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10 июля 2018 года № 30-П).

Таким образом, переустройство системы отопления в жилом помещении посредством ее отключения от стояков в квартире ответчика и переход на обогрев квартиры с использованием электрических обогревателей (конвекторов), не освобождает последнего от обязанности по оплате тепловой энергии поставляемой истцом в поименованный выше жилой дом.

В ходе судебного разбирательства по делу и в письменном отзыве ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Давая оценку ходатайству ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд учитывает факты обращения истца по настоящему спору ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращения с настоящим иском в Магаданский городской суд.

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, со дня обращения взыскателя за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и до дня отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в адрес мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 ФИО4 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 027 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 027 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 28 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего 135 175 руб. 66 коп.

Ввиду несогласия должника с суммой задолженности определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлен, судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Магаданский городской суд, о чем проставлен штемпель регистрации вх. №.

Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание указанные разъяснения постановления Пленума, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» подано в суд в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального наема или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из изложенного следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа подлежит исчислению в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, являясь ранее собственником вышеназванной квартиры, являлся пользователем услуг, предоставляемыми ПАО «Магаданэнерго», а потому в силу вышеприведенных положений несет ответственность по исполнению обязанности внесения платы за оказываемые ответчику услуги за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации заявления на судебном участке № вх.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приостановленный подачей заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удлинению на шесть месяцев по каждому ежемесячному платежу соответственно.

Учитывая, что коммунальные услуги, поставленные в июне 2019 года, подлежали оплате до ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, и после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в Магаданский городской суд в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то в этой связи, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по требованиям истца о взыскании задолженности за тепловую энергию с учетом пропуска срока исковой давности будет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: <данные изъяты> 122 530, 91 (отопление) + 26649, 04 (ГВС) = 149 179, 84 (начисление) – 14 349, 04 (перерасчеты) - 12 300, 00 (оплата) = 122 530 рублей 80 копеек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, следует, что пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства оплаты услуг в спорный период в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 530 рублей 80 копеек.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от № на сумму 272 руб. 19 коп, № на сумму 271 руб. 79 коп., № на сумму 282 руб. 72 коп., № на сумму 270 руб. 38 коп., № на сумму 702 руб. 77 коп., № на сумму 224 руб. 44 коп., № на сумму 270 руб. 12 коп., № на сумму 251 руб. 80 коп., № на сумму 295 руб. 45 коп., № на сумму 415 руб. 92 коп., № на сумму 340 руб. 09 коп., № на сумму 322 руб. 78 коп., уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 920 руб. 39 коп., что соответствует размеру государственной пошлины установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца полежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 650 руб. 62 коп.

В материалы дела истцом представлена справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, за получение которой истец оплатил 237 руб. 02 коп. Понесенные расходы на получение вышеназванной справки подтверждаются счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 530 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей 62 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки, а всего взыскать 126 418 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 44 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Семенова