Дело №2-3853/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000850-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 06 декабря 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2015 по 09.09.2017 в сумме 385849,69 рублей, в том числе по основному долгу в размере 239957,35 рублей, процентам в размере 46151,53 рублей, штрафам в размере 99740,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7058,50 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2014 между ЗАО «Райффайзенбанканк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ 09.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 24.10.2015 по 09.09.2017. 09.09.2017 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. заключительный счет.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств в размере 300000 рублей, наличия кредитной задолженности, просил снизить размер процентов, штрафов, предоставить отсрочку, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также пояснил, что письменное требование о возврате денежных средств он не получал, как не получал и извещения о смене кредитора на основании договора цессии.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3 ст.438 ГК РФ)

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.04.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, под 17,9% годовых. Ответчик обязался производить платежи 24 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа - 7601,72 рублей.

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами по кредитным картам. (п.7.4.1 Общих условий)

Кредитный договор, сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 25.04.2014 на счет заемщика № денежные средства в размере 300000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчику направлено уведомление.

Согласно адресной справке, пояснениям ответчика в судебном заседании в 2021г. ФИО3 сменил фамилию на ФИО4.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №№ от 25.04.2014 за период с 24.10.2015 по 09.09.2017 составляет по основному долгу 239957,35 рублей, по процентам – 46151,53 рублей, по штрафам/пени – 99740,81 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Ответчиком в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ст. 196 Гражданского кодекса РФ)

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. ( п.1, п.2 ст.200 ГК РФ)

Согласно пунктам 24, 25 Пленума N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления и материалов дела ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2014, заключённому на срок по 24.05.2019. Срок исполнения требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору указан - не позднее 30 дней с момента получения письменного требования. При этом документальное подтверждение факта направления ответчику указанного требования, сведения о дате направления и получения указанного требования ответчиком материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено, ответчиком оспорен факт получения им данного требования.

Следовательно, истцом не доказан факт изменения в одностороннем порядке условий договора о сроках возврата кредита.

В связи с чем срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 24.10.2015 по 09.09.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 27.02.2019, определением от 18.03.2019 судебный приказ от 05.03.2019 был отменен, с исковым заявлением истец обратился 21.07.2022, то есть по прошествии шести месяцев после отмены судебного приказа на основании определения от 18.03.2019.

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с указанным исковым заявлением в суд (21.07.2022) истёк.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанными исковыми требованиями, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2014 за период с 24.10.2015 по 09.09.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.12.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина