К делу № 2-702/2025

23RS0009-01-2025-000898-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 05 ноября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, указав, что 12.09.2024 года, между ООО "М" (рег. № в государственном реестре <......>) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <......>, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000.00 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 12.09.2024 года, сроком с 12.09.2024 года по 14.10.2024 года под 182.5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 14.10.2024 года.

13.11.2024 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 13.11.2024 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "ПКО "ЦУД". Таким образом, ООО "ПКО "ЦУД" является новым кредитором ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора". Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору.

Согласно расчета, задолженность составила в размере 68 850 рублей, из них: сумма займа- 30 000 рублей, сумма начисленных процентов с 12.09.2024г. по 29.05.2025г. (260 дней) -38 850 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № <......> от 12.09.2024г. в размере 68 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, почтовые расходы 80 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦУД», в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 12.09.2024 года, между ООО "М" (рег. № в государственном реестре <......>) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <......>, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 30 000.00 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 12.09.2024 года, сроком с 12.09.2024 года по 14.10.2024 года под 182.5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 14.10.2024 года.

13.11.2024 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 13.11.2024 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "ПКО "ЦУД". Таким образом, ООО "ПКО "ЦУД" является новым кредитором ответчика.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление и взыскание процентов и неустойки.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 182.5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019г. до 30.06.2019г. (включительно);

двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019г. до 31.12.2019г. (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 до 30.06.2023 (включительно); 1.3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2023г.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчета, задолженность составила в размере 68 850 рублей, из них: сумма займа- 30 000 рублей, сумма начисленных процентов с 12.09.2024г. по 29.05.2025г. (260 дней) -38 850 рублей.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с информацией об условиях микрозайма, обладал свободой выбора при реализации своих прав, в случае неприемлемости условий договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору. Доказательств на отказ ответчика от заключения договора на условиях истца, равно как и понуждения к заключению таковых, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий по договору микрозайма, являющихся обязательными для исполнения сторонами.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, почтовые расходы 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>,

в пользу ООО «ПКО «ЦУД» юридический адрес: <......>, <......>,

задолженность по договору микрозайма № <......> от 12.09.2024 года в размере 68 850 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, почтовые расходы 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.