Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Бажан Д,Я.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по найму в ООО»СГК» отделочником, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в районе бывшего речного вокзала <адрес> Республики Хакасия, на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес в пристройку дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, состоящего из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, ФИО1 в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пристройке своего дома по вышеуказанному адресу, <адрес>. Таким образом, ФИО1 при помощи <адрес> (гашишное масло), массой 2, 78 грамма, которое <адрес>, в результате чего получил готовую к употреблению смесь, состоящую из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, общей массой 6, 65 грамма.

Далее, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 смесь, состоящую из наркотического средства <адрес>, массой 4,55 грамма поместил в бумажный пакет и убрал в левый карман штанов, надетых на нем, где с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся смесь, состоящую из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, массой 2,10 грамма оставил в металлической миске, в которой изготовил наркотическое средство, где с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в пристройке своего дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 незаконно храня при себе незаконно изготовленную смесь, состоящую из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, массой 4,55 грамма вышел из дома и проследовал на <адрес>, где в 1 метре южнее угла <адрес> Республики Хакасия в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был установлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут по 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра, смесь, состоящая из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, массой 4,55 грамма у ФИО1 была изъята сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, Нагорная, <адрес>, в придомовой пристройке <адрес>, массой 2,10 грамма, так же была изъята сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масле) внесено в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса смеси, состоящей из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, равная 6,65 граммам, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, из досудебных показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать первый раз употребить наркотические средства. Чтобы изготовить наркотические средства он при помощи своего сотового телефона вошел в сеть «Интернет» и увидел способы изготовки наркотиков. Для изготовления «<адрес>. В доме у него уже был ацетон, который он ранее приобрел в магазине, конопли не было. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в <адрес> <адрес>. После того как он вернулся домой, он, находясь в пристройке своего дома, в <адрес> Когда ацетон выгорел, <адрес>». На изготовление наркотического средства «<адрес>. Изготавливать «Химку» он начал в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после изготовления часть он сразу же употребил, а остальную часть он оставил в своем кармане, далее стал отдыхать дома. Через несколько часов после употребления «Химки» он направился в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, с целью употребления алкоголя, предварительно взяв остатки «Химки», которую положил в левый карман штанов. Когда он проходил мимо железнодорожного полотна <адрес>, его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции ему провели личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое вещество «Химку». Наркотическое средство он изготовил с целью личного употребления, ранее он никогда не изготавливал наркотических средств и не употреблял их. Кроме того, остатки гашишного масла, которые остались у него дома в металлической чаше, находились в пристройке его дома, это остатки, которые он <адрес> Использованную для приготовления «Химки» <адрес>, который находился за оградой его дома, на улице, так как она была не пригодная, употреблять ее и хранить ее он не планировал. Когда сотрудники полиции при осмотре жилого помещения, в присутствии понятых попросили выдать наркотические средства, он из мусорного контейнера вытащил пакет, в котором находились <адрес> и, находясь в пристройке, выдал сотрудникам полиции. «Химка», которая у него была при себе, а также <адрес>. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 122-125).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину полностью признает, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме (л.д. 132-133).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Как пояснил оперуполномоченный ФИО4, в ОКОН Абаканского ЛО МВД России поступила оперативная информация о том, что в районе 390 - км пикета №, перегона Абакан-Подсиний, вблизи ж/д объектов неустановленный мужчина по имени ФИО2, с шрамом на лице, ростом около 177 см, проживающий в том же районе, занимается сбором дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления и хранения наркотического средства «гашишного масла» для личного употребления. С целью проверки данной информации их подразделением было запланировано оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5, на вышеуказанном участке местности, был взят под наблюдение мужчина, схожий по внешним признакам с мужчиной по имени ФИО2. В этот момент было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному хранению наркотических средств, и они направились к данному мужчине. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что им является ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете Абаканского ЛО МВД России был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана черных трико, надетых на досматриваемом, был изъят белый сверток, с веществом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обследования в придомовой постройке была обнаружена металлическая миска с веществом растительного происхождения, а также остатки дикорастущего растения с явными признаками конопли, которые находились в черном пакете. Данные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.110-111).

Свидетели ФИО6 и Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции около 19 часов 25 минут, после чего попросили их поприсутствовать в качестве понятых с целью обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования придомовой территории была <адрес>. Данные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 112,113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого с целью досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он дал свое согласие, и они проследовали в кабинет № Абаканского ЛО МВД России. С этой же целью был приглашен еще один понятой. В служебном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина. Перед проведением личного досмотра мужчине было предложено представиться, и тот назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции из левого кармана черных спортивных штанов, надетых на досматриваемом, был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось <адрес> (л.д.114-115).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и суд признает их достоверными.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Подсудимый или его защитник имели возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту, 2/1013с в ОКОН Абаканского ЛО МВД России поступила оперативная информация о том, что в районе ж/д полотна 390 км., пикет № перегона <адрес> неустановленный мужчина по имени Владимир со шрамом на лице, ростом около 177 см., проживающий в том же районе, занимается сбором дикорастущей конопли, с целью дальнейшего изготовления и хранения наркотического средства «гашишное масло» для личного употребления, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.24).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены (л.д. 23) и представлены органу следствия (л.д.20-21).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН было проведено ОРМ «Наблюдение». В результате которого у ж/д полотна 390 км., пикет № перегона <адрес> в 17 часов 20 минут установлен ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством «гашишное масло» (л.д. 17).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане черных трико обнаружен белый сверток, внутри которого, находилось вещество растительного происхождения (л.д. 25).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является смесью табака и наркотического средства- гашишного масла. Постоянная масса гашишного масла составила 1,65 гр. (л.д.28).

Согласно протоколу проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук (л.д.29-30).

На основании постановления Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение Абаканскому ЛО МВД России на проведение оперативно- розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транпортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 (л.д.43).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> участием ФИО1 в приусадебной постройке были обнаружены <адрес>, а также ФИО1 выданы из мусорного контейнера, находящегося рядом с домом, остатки <адрес>. Данные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.39-40).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество (пакет №) является <адрес>. Постоянная масса гашишного масла составила 1,13 г. (л.д.45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, установлено, что местом начала совершения преступления ФИО1 является участок местности, расположенный на территории Речного вокзала <адрес> с <адрес>, где ФИО1 <адрес> конопли ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, установлено, что местом задержания ФИО1, является участок местности, расположенный в 1м метре от угла <адрес> и в 3х метрах от угла <адрес> на восток по <адрес>, имеющий координаты <адрес> (л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где в придомовой постройке ФИО1 изготовил наркотическое средство гашишное масло, с данного места была изъята <адрес>. Кроме того по указанию ФИО1 осмотрен мусорный бак, в который ФИО1 выкинул остатки конопли, использовавшиеся для приготовления наркотического средства гашишного масла (л.д.60-63)

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, а его результаты оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу <адрес>). Масса вещества в высушенном состоянии, составила 1,12 г. На проведение исследования было израсходовано 0,01 <адрес> масса гашишного масла составила – 1,11 г. (л.д. 70-77)

Протоколом осмотра предметов осмотрена металическая <адрес>), данный предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Абаканского Линейного отдела МВД РФ (л.д.85-86, 87-88).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - <адрес>). Масса вещества в высушенном состоянии составила 1,64 г. На проведение исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Остаточная масса наркотического средства, составила 1,63 г.

На поверхностях фрагмента листа писчей бумаги белого цвета, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (л.д.94-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент жестяной банки с находящимся внутри маслом каннабиса остаточной массой 1,63, растительная масса различных оттенков коричневого цвета остаточной массой 2,89 г., фрагмент листа писчей бумаги белого цвета с цветными рисунками со следами коричневого цвета (л.д.101-105), данные предметы приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.106-107), сданы в камеру хранения вещественных доказательств Абаканского Линейного отдела МВД РФ (л.д.108-109).

Вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси, состоящей из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака, равная 6, 65 гр., относится к категории крупного размера наркотических средств.

При этом, подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, а исследованные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.137-140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142,143), имеет диагноз с ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> (л.д.152), имеет малолетнего ребенка на иждивении (л.д.154), характеризуется ОУУП ОУУП и ПДН удовлетворительно (л.д.156), по месту работы и соседями по месту жительства, женой характеризуется положительно (приобщено в судебном заседании).

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. И ч. 1ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотрах места происшествия, даче признательных показаний, сообщение до возбуждения уголовного дела сведений о месте приобретения и хранения наркотического средства в объяснении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исходя из санкции статьи, по которой обвиняется ФИО1, суд полагает возможным назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, последствия совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату ФИО10, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 2 633, 60 рублей, кроме того, в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение защитнику - адвокату ФИО10 в размере 10396, 80 рублей (л.д.165).

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия у него места работы, наличия одного малолетнего ребенка, состояния здоровья ФИО1, имеющего заболевания, не препятствующие труду, его согласия оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать полностью с ФИО1 процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении членов его семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения.

- не употреблять наркотические средства без назначения врача;

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей 40 копеек за оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент марли с смывами с рук ФИО1; <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России – уничтожить (л.д.87,88, 108-109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Никифорова