Дело № 1-230/2023
63RS0027-01-2023-003011-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 13 ноября 2023 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Матюшенко И.А.,
при секретаре Шалиной О.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юрежевой Л.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Токаревой М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- Ставропольским районным судом Самарской области по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. 09.12.2022 освобожден по отбытии основного наказания из ФКУ КП-1 ГУФСИН РФ по Самарской области. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 31.01.2022 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области, вступившем в законную силу 11.02.2022 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, таким образом, конец срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется до 11.11.2026 года.
ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортным средством с 04.08.2018 года, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 00 минут 25.08.2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки, которые вызвали опьянение, после чего не позднее 18 часов 00 минут 25.08.2023 года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль ЛАДА 217030 Лада Приора г\н № регион, и, используя ключи, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начал управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>.
Впоследствии 25.08.2023 года в 19 часов 25 минут на законные требования инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, являющегося должностным лицом, ФИО1, имея признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в 19 часов 38 минут 25.08.2023 года с применением прибора марки АКПЭ-01м-03 №12478 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 1,131 мг/л, и свидетельствует о наличии у последнего состояния алкогольного опьянения.
------------------------
В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний – «сахарного диабета второй стадии, стенокардии, гипертонической болезни», наличие хронического заболевания у малолетнего ребенка - «бронхиальной астмы», уход за престарелой матерью, также страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места жительства, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что в большей степени восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого будет способствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Судом также назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014г., местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений меру пресечения в виде подписки о невыезде ему следует заменить на заключение под стражу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 31.01.2022г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 13.11.2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023 года; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2023 года; чек № № от 25.08.2023 года; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 25.08.2023 года; СД-диск с видеозаписью от 25.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела; в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <***> – конфисковать, т.е. безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья И.А. Матюшенко