№2-7479/2025

10RS0011-01-2025-009546-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Банк Русский Стандарт», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к М.Т.Н., В.Т.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк 1) обратилось в суд с иском к наследникам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. заключил с банком кредитный договор № на сумму 168333,33 руб. под 18% годовых на 1826 дней. Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняла. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец указывает, что имеется задолженность по кредиту в размере 164766,99 руб. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершей в пользу банка указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5943 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Западного банка ПАО Сбербанк (далее банк 2) обратилось в суд с иском к наследникам М.Т.Н., В.Т.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. заключил с банком эмиссионный контракт №, получив кредитную карту на сумму 45000 руб. под 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец указывает, что имеется задолженность по кредиту в размере 93801,79 руб. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершей в пользу банка указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одно производство с присвоением делу №.

Истцы своих представителей в судебное заседание не направили, банки извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцами направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик В.Т.И., привлеченные в качестве ответчика М.Т.Н., третьих лиц Б.А.Р., АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Райфайзен Банк», АО «Т-Банк» не явились, о рассмотрении дела извещены.

Банк 2 возражает против вынесения по делу заочного решения.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец, не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела.

Из смысла этой нормы следует, что суд обязан отложить дело только если истец, присутствующий в судебном заседании, не согласен на заочное решение. Однако банк 2 своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении этого ходатайства и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. заключил с банком 1 кредитный договор № на сумму 168333,33 руб. под 18% годовых на 1826 дней. Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. заключил с банком 2 эмиссионный контракт №, получив кредитную карту на сумму 45000 руб. под 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия З.Е.А. заведено наследственное дело к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу супруга умершего В.Т.И. Мать умершего М.Т.Н., его дочь Б.А.Р. отказались от наследства в пользу его супруги В.Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство на ? автомобиля Рено Лагуна (стоимость всей машины 98100 руб.), ? долю <адрес> (стоимость всей квартиры 351459,42 руб.). На другие половины автомобиля и квартиры В.Т.И. выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя, ответчик по делу В.Т.И.

Стоимость перешедшего к ней по наследству имущества составляет 224779,71 руб. (449559,42 руб. : 2).

Заявлено требований банком 2 на 93801,79 руб. + расходы по госпошлине 4000 руб.=97801,79 руб.

Заявлено требований банком 1 на 164766,99 руб. + расходы по госпошлине 5943 руб.=170709,99 руб.

То есть всего заявлено требований на 258568,78 руб. + расходы на госпошлину 9943 руб. Всего 268511,78 руб.

Это больше, чем стоимость перешедшего по наследству к В.Т.И. имущества (224779,71 руб.).

Поэтому для определения суммы взыскания каждому из банков следует составить пропорцию.

97801,79 : 179709,99 = х:у

х+у=224779,71

х=81872,97 - это сумма, подлежащая взысканию банку 2, где 77872,97 руб. долг по кредитному договору и 4000 руб. расходы по государственной пошлине.

у=142906,74 - это сумма, подлежащая взысканию банку 1, где 137931,96 руб. долг по кредитному договору и 4974,78 руб. расходы по государственной пошлине.

Таким образом, иски подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

В остальной части исков и в иске к М.Т.Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с В.Т.И. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 77872,97 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с М.Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с В.Т.И. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) денежные средства в размере 137931,96 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4974,78 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М.Р.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска и в иске к М.Т.Н. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025