Решение по делу № 2-4204/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-4204/23

23RS0037-01-2023-006650-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Горбачевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 овзыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что 06.07.2022г. между А.А.ВБ. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №B9KX0RR9Q0QG2UW3F, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства cФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства №B9KX0RR9Q0QG2UW3F01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13процентов годовых.

С даты прекращения Периода льготного кредитования Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,06 процентов годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора, а также Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Основному договору.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчикФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщиками не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 020 912,71 рубль.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №B9KX0RR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 912,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 269,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились,уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известили.

С учетом указанного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2022г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №B9KX0RR9Q0QG2UW3F, по условиям которого Банк обязался предоставите Заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору составляет 2 020 912,71рублей, в том числе: просроченнаяссудная задолженность – 1 938 882,60 руб.,просроченныепроценты–75 080,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2 400,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4548,91 рублей.

Суд принимает расчет истца, который по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона им не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств перед банком по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 18 269,82рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №B9KX0RR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 912,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 269,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: