УИД 77RS0028-02-2022-006091-94

Дело № 2-3336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3336/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19/10/2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S04-19- 1295460-1(3070728032) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/11/2020, на 19/04/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2022, на 19/04/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма По состоянию на 19/04/2022 г. общая задолженность: 84739.66 Остаток основного долга: 0; Срочные проценты: 0; просроченная задолженность: 84739.66 Комиссия за ведение счета: 0, Иные комиссии: 6174.02, Комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж: 0, Просроченные проценты: 0 Просроченная ссудная задолженность: 78234.82, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, Неустойка на остаток основного долга: 0, Неустойка на просроченную ссуду: 330.82, Неустойка на проценты: 0, Неустойка на просроченные проценты: 0, Штраф за просроченный платеж: 0. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Киви Банк (АО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S04-19- 1295460-1на сумму сумма на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору № S04-19- 1295460-1от 19.10.2019 г. является ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что за период с 19.10.2019 г. по 19.04.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка – сумма

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, договор подписан ей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что КИВИ Банк (АО) полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что образовавшаяся задолженность погашалась ответчиком.

Согласно представленной справке ПАО «Совкомбанк» от 14.09.2022 г. сумма полной задолженности по кредитному договору № S04-19- 1295460-1 по состоянию на 14.09.2022 г. составляет сумма

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-3336/22

ПАО «Совкомбанк»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-3336/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Макляк М.А.