Дело № 2-2448/2025

56RS0042-01-2025-001782-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «САЙДС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что 20.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «САЙДС» был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте.

В соответствии с условиями кредитного договора № заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий. Сумма кредита: 3 208 000 рублей. Цель кредита: приобретение транспорта для бизнес-целей – под иной залог. Дата возврата кредита: по истечении 59 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитором устанавливается в размере 17,04 процентов годовых.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 кредитного договора).

Согласно п. 8 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора № заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение кредитного договора № кредитор перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, были заключены:

- договор поручительства № от 20.04.2023 г. с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства № от 20.04.2023, п. 3.1 Общих условий к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга. процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 20.04.2023 г. по состоянию на 25.02.2025 (включительно) составляют сумму в размере 2564319,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56495,62 рублей, просроченный основной долг – 2494779,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3715,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9329,54 рублей.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил заемщику, поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «САЙДС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2023 г. по состоянию на 25.02.2025 г. в размере 2 564 319,63 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 643,20 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ООО «САЙДС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ответчик полагает возможным согласования и заключения между сторонами условий мирового соглашения.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку судебное заседание 13.05.2025 по ходатайству ответчика ООО «САЙДС» уже было отложено, ответчику предоставлялось время для предоставления возражений, ответчик ссылается на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, вместе с тем своевременно мер принял, проект мирового соглашения направил только 28.05.2025, накануне судебного заседания, суд полагает, что ответчик ООО «САЙДС» злоупотребляет своим правом, повторно заявляя ходатайство об отложении, кроме того стороны не лишены права заключить соглашение на стадии исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 362 указанного Кодекса предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельность, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 20.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «САЙДС» был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте.

В соответствии с условиями кредитного договора № заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий. Сумма кредита: 3 208 000 рублей. Цель кредита: приобретение транспорта для бизнес-целей – под иной залог. Дата возврата кредита: по истечении 59 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитором устанавливается в размере 17,04 процентов годовых.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключение договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 кредитного договора).

Согласно п. 8 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора № заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение кредитного договора № кредитор перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, были заключены:

- договор поручительства № от 20.04.2023 г. с ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства № от 20.04.2023, п. 3.1 Общих условий к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «САЙДС» не прекращена.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору ООО «САЙДС» надлежащим образом не были исполнены, банк направил требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 20.04.2023 г. по состоянию на 25.02.2025 (включительно) составляют сумму в размере 2564319,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56 495,62 рублей, просроченный основной долг – 2 494 779,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 715,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 329,54 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов, правильность расчета ответчиками не опровергнут. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и процентов ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга и проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Поскольку ответчик ООО «САЙДС» условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, а также учитывая заключение договора поручительства, суд считает требования истца о взыскании с ООО «САЙДС» и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 20.04.2023 г. по состоянию на 25.02.2025 (включительно) составляют сумму в размере 2564319,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 40643,20 рублей, поскольку основное требование носит солидарный характер взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «САЙДС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «САЙДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023 г. по состоянию на 25.02.2025 (включительно) в размере 2564 319,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 56 495,62 рублей, просроченный основной долг – 2 494 779,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 715,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 329,54 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «САЙДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40643,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

В окончательной форме решение принято 16 июня 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина