УИД 74RS0001-01-2024-005648-04
Дело № 2-672/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 303583 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10090 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 474 руб. 04 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты.
В обоснование иска ПАО «АСКО» указано, что во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного с ФИО2, последнему было выплачено страховое возмещение в сумме 303583 руб. 71 коп. в связи с повреждением застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, в результате произошедшего 04 ноября 2021 года дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность виновника аварии ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Страховщик просит возместить понесенные в связи с выплатой страхового возмещения убытки в заявленном размере.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 04 ноября 2021 года, находит исковые требования ПАО «АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 ноября 2021 года в 12 час. 55 мин. в районе дома №19 по ул. Худякова в г. Челябинске по вине ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП (04.11.2021 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 04 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты>) страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвел выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО2 в размере 303583 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №11042 от 08 апреля 2022 года.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик ФИО1 является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба заявлены на законном основании.
В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 303583 руб. 71 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика ФИО1 производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 303583 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10090 рублей, что подтверждено платежным поручением №6538 от 01 октября 2024 года.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10090 рублей, а также потовые расходы в размере 474 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 303583 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10090 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 474 руб. 04 коп., а всего 314147 (триста четырнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 303583 руб. 71 коп. по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.