Решение по делу № 2-3875/2022 от 16.12.2022 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2-3875/2022 16 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Янченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5, в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО5, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в ФИО4 городской суд ФИО4 ФИО5 с исковым заявлением к ФИО3, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ему было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», по адресу: г. ФИО5, <адрес>, находящееся во владении ФИО3 транспортное средство «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО4 ФИО5 в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение ответчиком Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ИП ФИО2 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО5, утвержденный приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа департамента цен и тарифов ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/26 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО5» установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб./час.

В связи с неоплатой стоимости хранения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена заказным письмом претензия с требованием об оплате задолженности с предложением рассмотреть вопрос согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило, оплата задолженности ответчиком не произведена.

За период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) сумма задолженности ответчика составила 99 696 руб. 00 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 99 696 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и ответчик участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл. 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

В целях пресечения административного правонарушения ст. 27.1 КоАП РФ установлено право уполномоченного лица в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации, в настоящем случае – Законом ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 1502-ФЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 1502-ФЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», п. 1 постановления Правительства ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об установлении сроков оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО5» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории ФИО4 ФИО5 должна быть осуществлена в срок, не превышающий 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на основании тарифов, установленных приказом департамента цен и тарифов ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/26.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. ФИО5 по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от ДД.ММ.ГГГГ № № АН№ предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по <адрес> в г. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к вышеуказанному договору аренды земель.

Приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО5.

На основании приказа департамента цен и тарифов ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/26 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории ФИО4 ФИО5» приказом ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб./час.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. на <адрес>, г. ФИО5, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, задержано, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно актам приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное транспортное средство было передано водителю эвакуатора с последующей передачей его на специализированную стоянку «Оборона» для хранения.

В связи с тем, что в течение 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку оплата стоимости хранения транспортного средства не осуществлена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. Вместе с тем до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, претензия осталась без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов, связанных с хранением транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней) составила 62 496 руб. 00 коп., из расчета: 62 руб. 00 коп. за 1 час. хранения х 24 час. х 42 дней.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, собственником транспортного средства «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> является ответчик - ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в сумме 99 696 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства, о возникновении обязанности по погашению задолженности у собственника транспортного средства, сторонами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Помимо указанного, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3191 руб. 00 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворены, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения транспортного средства в размере 99 696 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере 99 696 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль 00 копеек, а всего взыскать 102 887 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд ФИО4 ФИО5 через ФИО4 городской суд ФИО4 ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 23 декабря 2022 г.

Судья М.А. Иванов

<данные изъяты>