Приговор по делу № 1-374/2023 от 07.09.2023.

Дело № 1-374/2023

54RS0006-01-2023-004888-78

Поступило 10.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Эповой Л.Н.

защитника - адвоката Гурской Ю.О., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до 12 часов 40 минут 31 января 2023 года, в неустановленном месте у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения, и достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, а также сайтах и интернет - магазинах в сети интернет, занимающих незаконным сбытом наркотических средств через тайники – «закладки», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период до 12 часов 40 минут 31 января 2023 года, подыскал неустановленное лицо, использующее в программе «Wicrk Ме» аккаунт «Afranyy», (далее - неустановленное лицо), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», которому предложил свои услуги за денежное вознаграждение в роли «закладчика» наркотических средств, то есть предложил неустановленному лицу, вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через тайники - «закладки» на территории г. Новосибирска.

Неустановленное лицо, движимое корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные ФИО3 действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласилось с его предложением, тем самым вступило с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО3 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО3 роли следующим образом

Неустановленное лицо:

- подыскивает неустановленного поставщика наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобретает у него наркотическое средство в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- посредством сети Интернет, в программе «Wicrk Ме» уведомляет ФИО3 о наличии наркотических средств в особо крупном размере, и о месте нахождения организованных им тайников для их передачи;

- посредством сети Интернет, в программе «Wicrk Ме» дает указание ФИО3 об извлечении из тайника наркотических средств в особо крупном размере, их незаконном хранении, фасовке и дальнейшем помещении в тайники, с целью незаконного сбыта;

- посредством сети Интернет, в программе «Wicrk Ме» получает от ФИО3 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, организованных им для покупателей;

- посредством сети Интернет подыскивает покупателей наркотических средств;

- посредством сети Интернет осуществляет сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

- переводит денежные средства ФИО3 в качестве оплаты за выполнение им роли в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО3:

- посредством сети Интернет, в программе «Wicrk Ме» получает от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере;

- по указанию неустановленного лица извлекает из тайника наркотические средства в особо крупном размере;

- осуществляет доставку наркотических средств в особо крупном размере по месту проживания по адресу: ..., для фасовки и незаконного хранения, в целях последующего незаконного сбыта;

- по месту проживания, по адресу: ..., при помощи электронных весов, металлической ложки, полимерных пакетов на застежке рельсового типа, изоляционной ленты, металлических гвоздей, производит взвешивание, фасовку и упаковку наркотических средств в особо крупном размере в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- подбирает места для организации тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере;

- организует на территории ..., тайники с наркотическими средствами в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта;

- посредством сети Интернет, в программе «Wicrk Ме» сообщает неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, организованных им для незаконного сбыта покупателям;

- получает от неустановленного лица вознаграждение, в виде денежных средств, в качестве оплаты за выполнение им роли в совместном с неустановленным лицом незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Неустановленное лицо и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, неустановленное лицо, в период до 12 часов 40 минут 31 января 2023 года, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело у иного неустановленного в ходе следствия лица вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 295,9 грамма, что согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО3 исполняя свою роль в совершении преступления, в период до 12 часов 40 минут 31 января 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Wicrk Ме» сообщило ФИО3 информацию о месте нахождении тайника, с вышеуказанным наркотическим средством в том же размере, организованного в неустановленном месте, поручив последнему забрать, расфасовать и поместить указанные вещества, в тайники для дальнейшего незаконного сбыта.

В период до 12 часов 40 минут 31 января 2023 года, ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, неустановленным способом прибыл к тайнику, расположенному в неустановленном месте, откуда извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 295,9 грамма, в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО3 полученное наркотическое средство, в том же размере, в период до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного незаконного сбыта, неустановленным способом доставил по месту своего проживания, в арендованную им ..., где часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 141,6 грамма, в крупном размере, в целях удобного сбыта, при помощи электронных весов, металлической ложки, полимерных пакетов на застежке рельсового типа, изоляционной ленты и металлических гвоздей, расфасовал в 254 свертка перемотанных изоляционной лентой в каждом с металлическим гвоздем, которые поместил в свой автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <***> региона, на котором проследовал к дому ... по ..., с целью организации тайников.

Оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 154,3 грамма, в крупном размере, упакованного в 5 полимерных пакетов на застежке рельсового типа, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, продолжили хранить по месту проживания ФИО1 в арендованной ..., до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, у ..., ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД ФИО2 по ....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД ФИО2 по Новосибирской досмотра транспортного средства - автомобиля «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного в 10-ти метрах от ..., изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 141,6 грамма, в крупном размере, упакованное в 254 свертка перемотанных изоляционной лентой в каждом с металлическим гвоздем, которые ФИО1 и неустановленное лицо незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта, при выше указанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД ФИО2 по Новосибирской осмотра жилища ФИО1 арендованной им ..., изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 154,3 грамма, в крупном размере, упакованное в 5 полимерных пакетов на застежке рельсового типа, которые ФИО1 и неустановленное лицо незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта, при выше указанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным следственным органом обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ был согласен. В остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3 данными им в присутствии защитника 01.02.2023, который в присутствии защитника пояснил, что в сентябре 2022 года он искал работу в социальных сетях в сети «Интернет». На сайте «Авито» увидел объявление «фото автомобильных номеров — 1 фотография — 1 рубль». Он откликнулся на данное объявление, написав сообщение работодателю, на что работодатель ответил, что в его обязанности будет входить получение от него в программе «Викр Ми» сведений о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотиков «гашиш» и «соль», фасовка данных наркотиков на мелкие дозы и сооружение тайников с розничными партиями наркотиков в населенном пункте по указанию работодателя. Сведения о местонахождении сооруженных тайников нужно отправлять работодателю в программе «Викр Ми» с приложением фотографий и GPS-координат. В связи с тяжелым материальным положением, наличием ипотечного кредита на сумму 2 100 000 рублей, а также тем обстоятельством, что он единственный зарабатывал на жизнь семьи, а также под влиянием того обстоятельства, что он долгое время не мог найти легальную работу, он согласился заниматься сбытом наркотиков путем сооружения тайников-«закладок», хотя понимал, что сбыт наркотиков является тяжким преступлением, и его совершение сурово карается законом. О своем согласии заниматься сбытом наркотиков написал работодателю на сайте «Авито». Далее по указанию работодателя скачал и установил на свой мобильный телефон программу «Викр Ми», в которой зарегистрировал учетную запись «nickich96». Имя учетной записи он отправил работодателю на «Авито», после чего тот написал ему в программе «Викр Ми» с аккаунта «Afranyy». В ходе общения с работодателем в программе «Викр Ми», тот проинструктировал о способах фасовки наркотиков, способах сооружения тайников, способах описания местонахождения тайников в том числе их фотографирования и определения GPS-координат. Фотографировать и определять координаты он должен был при помощи программы «Note Cam», которую по указанию работодателя скачал и установил на свой телефон. Также по указанию работодателя он приобрел электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», металлические гвозди и изоляционную ленту. Всего за время работы он приобрел трое электронных весов, поскольку двое из них спустя непродолжительное время пришли в негодность. С начала октября 2022 года в программе «Викр Ми» от работодателя с вышеуказанного аккаунта он получал сообщения с указанием местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков, каких именно, работодатель ему не писал. Изначально в оптовых тайниках находились уже расфасованные наркотики, и в малом количестве - первая партия была три свертка. Поэтому изначально фасовкой наркотиков он не занимался, а сразу же сооружал тайники, куда помещал по одному свертку. Сооруженные тайники он фотографировал на свой мобильный телефон при помощи программы «Note Cam», которая определяла на фотографии GPS-координаты тайника, также он делал описание сооруженных им тайников. Описание о фотографии тайников отправлял работодателю вместе с фотографиями. В 10-х числах ноября 2022 года работодатель в программе «Викр Ми» прислал ему сообщение с указанием местонахождения очередной оптовой партии наркотического средства гашиш. Также работодатель дал указание не только разложить по тайникам полученное наркотическое средство, но и расфасовать его. Тайник с данным наркотическим средством он нашел в лесной местности за территорией ..., из которого извлек сверток изоляционной ленты, который привез к себе домой. Дома он, находясь в туалете, вскрыл полученный сверток, в котором увидел вещество, похожее на гематоген, которое он разделил при помощи весов на части массами от 0,5 грамма до 1 грамма. Каждую часть упаковал в полимерный пакет, после чего полимерный пакет с гашишем завернул вместе с гвоздем изоляционной лентой. Данное наркотическое средство он разложил в тайники в ..., после чего отправил сведения о местонахождении сооруженных мной тайников работодателю описанным выше способом. В декабре 2022 года ему от работодателя пришло новое сообщение с указанием местонахождения очередной оптовой партии наркотического средства гашиш, массой 300 граммов. Он извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство. Описанным выше способом он также в туалете своей квартиры расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на части от 0,5 грамма до 1 грамма. Расфасованное наркотическое средство по указанию работодателя перевез в г. Омск на автомобиле «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак <***> регион. Данный автомобиль принадлежит отцу супруги ФИО4, но находится в пользовании его супруги. Во время пребывания в ... на протяжении около 5 дней в одиночку уходил из съемной квартиры и сооружал тайники с наркотиками, после чего сообщал работодателю сведения о местонахождении сооруженных им тайников вышеуказанным способом. Во время того как он сооружал тайники, супруга оставалась с ребенком в съемной квартире. В связи с тем, что он часто отлучался из квартиры, ему пришлось рассказать супруге о том, что занимается сбытом наркотиков путем сооружения тайников. Супруга пыталась его отговорить заниматься данной деятельностью, однако он её не послушал. 29 января 2023 года в программе «Викр Ми» от работодателя ему пришло очередное сообщение с указанием местонахождения очередной оптовой партии наркотического средства «соль», массой 300 граммов. Тайник с данным наркотическим средством находился на территории промышленной зоны в конце .... Из тайника он извлек полимерный сверток, который привез к себе домой. К тайнику и обратно добирался на автомобиле «Ниссан Примера» и его к месту тайника везла супруга. О том, что он едет за наркотиками, супруге не говорил, а сказал, что нужно встретиться по делам. Чтобы она не видела, что он ищет тайник, он попросил жену остановиться на территории АЗС, расположенной на расстоянии около 500 метров от места с тайником, а сам пешком прошел на указанное место, извлек сверток из тайника, после чего вернулся обратно в автомобиль. Когда с женой приехал домой, он написал работодателю о том, что забрал из тайника наркотическое средство. От работодателя ему поступило указание отложить 100 граммов «соли», а остальные 200 граммов расфасовать. Он по указанию работодателя, находясь в туалете, расфасовал около 150 граммов на части от 0,5 грамма до 1 грамма описанным выше способом, а оставшиеся 150 граммов в 2 полимерных пакетах он положил в картонную коробку, находившуюся в прихожей квартиры. Также в этой коробке находился и упаковочный материал. Супруга видела, что наркотики он положил в коробку, поскольку она видела то, как он фасовал наркотики, он не стал от неё их прятать. 31.01.2023 ему нужно было соорудить тайники с расфасованным наркотическим средством. Он предложил супруге покататься по городу с ним на их автомобиле, на что она согласилась. С собой он взял свертки с расфасованными наркотиками, часть которых положил в бардачок автомобиля, а остальную часть положил в свою сумку, которую положил на заднее сидение автомобиля. От дома с женой 31.01.2022 выехал в 08 часов 50 минут, после чего они проехали улицами ... на территорию ..., в частный сектор на ... остановили автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него его мобильный телефон (код блокировки телефона: <***>, код блокировки программы «Викр Ми аналогичный), банковскую карту «Тинькофф» и связку ключей. Затем сотрудники полиции в присутствии его и супруги произвели досмотр автомобиля, в ходе которого изъяли из бардачка и его сумки 5 пакетов с расфасованными наркотиками, две банковские карты «Тинькофф», другие предметы. После этого сотрудники полиции доставили его и супругу к их квартире, где с их согласия в присутствии понятых произвели осмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли два полимерных пакета с оставшимися наркотическим средствами, а также электронные весы, 3 мобильных телефона и паспорт на имя супруги. После выполнения описанных выше мероприятий он, находясь в здании Управления наркоконтроля, собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором описал обстоятельства своей преступной деятельности по сбыту наркотиков (т. 1, л.д. 101-105).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО3 от 01.02.2023 и от 20.04.2023, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания данные им ранее (т., 1 л.д. 111-113, т. 2, л.д. 121-123).

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, допросив свидетеля ФИО5, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 он является сотрудником УНК ГУ МВД ФИО2 по ..., куда поступила оперативная информация о том, что на территории ... и ... действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, через тайники. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в состав данной группы входят: неустановленное лицо, использующее в сети Интернет в программе «Wickr Me» имя «Аfranyy» и ФИО10 Установлены функции в группе указанных лиц. ФИО3 в рамках своей преступной роли посредством сети Интернет получает от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, извлекает из тайника наркотические средства, доставляет их по месту своего проживания, производит фасовку наркотических средств на розничные веса, подбирает места для организации тайников, организует тайники с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта, сообщает неустановленному лицу адреса местонахождения тайников, получает от неустановленного лица вознаграждение. Также установлено, что общение между фигурантами происходило посредством сети Интернет через программу «Wickr Me». 31 января 2023 года, была получена оперативная информация о том, что ФИО3 получил от неустановленного лица, очередную партию наркотического средства, которую совместно подготовили к незаконному сбыту. На основании полученной информации, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения оперативного мероприятия, 31 января 2023 года около 10 часов 30 минут под наблюдение был взят автомобиль «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***> региона, находящийся на парковочном месте торгового цента на пл. Карла Маркса, 7. Около 11 часов 00 минут, того же дня, в автомобиль сел ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, за руль села девушка, в последствии установленная как супруга ФИО3- ФИО5, так же в автомобиле находился ребенок. Автомобиль выдвинулся с парковочного места и поехал в Дзержинский район г. Новосибирска, несколько раз останавливался, из автомобиля выходил ФИО3, осматривался по сторонам, вел себя подозрительно после чего садился в автомобиль и продолжал движение. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, автомобиль подъехал к дому ... по .... В это время было принято решение о задержании ФИО3 После задержания, им в присутствии приглашенных понятых, в служебном автомобиле, с соблюдением требований закона был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято: паспорт на его имя, мобильный телефон «Infinix», три ключа в связке и банковская карта. ФИО11 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Пол результатам ОРМ составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи после. Далее сотрудником полиции был произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Ниссан Примера», ФИО3 пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства принадлежащие ему, предназначены для последующего сбыта. ФИО5 пояснила, что в автомобиле находятся наркотические средства, принадлежащие ФИО3 В ходе досмотра в автомобиле изъято: из бардачка передней панели напротив пассажирского сидения два полимерных пакета внутри которых множество свертков перемотанных совместно с металлическими гвоздями изоляционной лентой черного цвета внутри с веществами. С заднего сидения из сумки черного цвета, со слов ФИО3 принадлежащей ему, изъято три полимерных пакета внутри которых множество свертков перемотанных совместно с металлическими гвоздями изоляционной лентой черного цвета внутри с веществами. Изъятые свертки упакованы надлежащим образом, сотрудником полиции составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудником полиции с участием понятых, с разрешения ФИО3 и ФИО5, был произведен осмотр места их проживания ..., в ходе осмотра обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом порошкообразным светлого цвета, полимерные пакеты на застежке рельсового типа, полимерный пакет с гвоздями, моток изоляционной ленты, трое электронных весов, бумажный скотч, металлическая ложка, полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, лист бумаги с записями, три мобильных телефона, им другие предметы. Изъятое надлежащим образом упаковано. Сотрудником полиции составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Находясь в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО3 в ходе устной беседы пояснил об обстоятельствах совершения преступления (сбыт наркотических средств), о своих функциях в этой деятельности, о чем он дал письменное объяснение и изъявил желание написать явку с повинной, которую писал собственноручно и по собственному желанию, морального давления на него оказано не было, физическая сила к нему не применялась. Так же с участием ФИО3 был произведен осмотр его телефона, в ходе которого обнаружена переписка по факту незаконного сбыта наркотических средств (т. 1, л.д. 169-173).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, он является оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, куда поступила оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска и Новосибирской области действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств, через тайники. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в состав данной группы входят неустановленное лицо, использующее в сети Интернет в программе «Wickr Me» имя «Аfranyy», которое является организатором и ФИО3 31 января 2023 года около 12 часов 40 минут, ФИО3 задержан на автомобиле «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак <***> региона. Им с соблюдением требований закона был произведен досмотр транспортного средства. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии в автомобиле запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства принадлежащие ему, предназначены для последующего сбыта. ФИО5 пояснила, что в автомобиле находятся наркотические средства принадлежащие ее супругу ФИО3 В ходе досмотра в автомобиле изъято: из бардачка передней панели напротив пассажирского сидения два полимерных пакета внутри которых множество свертков перемотанных совместно с металлическими гвоздями изоляционной лентой черного цвета внутри с веществами. С заднего сидения из сумки черного цвета, со слов ФИО3 принадлежащей ему, изъято три полимерных пакета внутри которых множество свертков перемотанных совместно с металлическими гвоздями изоляционной лентой черного цвета внутри с веществами. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы. Им составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи после его оглашения. Далее им с участием понятых, с разрешения ФИО3 и ФИО5, был произведен осмотр места их проживания .... В ходе осмотра обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом порошкообразным светлого цвета, полимерные пакеты на застежке рельсового типа, полимерный пакет с гвоздями, моток изоляционной ленты, трое электронных весов, бумажный скотч, металлическая ложка, полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, лист бумаги с записями, три мобильных телефона, другие предметы. Все изъятое надлежащим образом упаковано. Им составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи после его оглашения, замечаний не поступало (т. 1, л.д. 174-176).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 31 января 2023 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия при осмотре .... Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности. В осмотре квартиры принимали участие проживающие в ней парень и девушка по фамилии П-вы, которые на осмотр были согласны. В ходе осмотра обнаружено и изъято: из коробки два пакета с веществами, пустые полимерные пакеты, пакет с гвоздями, мотки изоляционной ленты, трое электронных весов, бумажный скотч, ложка, полимерный пакет с веществом в виде комка темного цвета, лист бумаги с записями, три мобильных телефона. Все изъятое упаковано надлежащим образом. ФИО11 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в двух пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта через интернет магазин, весы, изоленту и прочие предметы он использовал для фасовки наркотиков и их упаковки. Сотрудником полиции был составлен протокол в котором участвующие лица поставили свои подписи после оглашения. Замечаний не поступало (т. 1, л.д. 185-188).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 31 января 2023 года в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого, на что он согласился. Ему и второму понятому мужчине разъяснили их права и обязанности. Далее в их присутствии был досмотрен гражданин по фамилии ФИО11, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен досмотр автомобиля «Ниссан Примера». Перед проведением досмотра ФИО11 пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства, принадлежащие ему и предназначенные для последующего сбыта. Девушка принимавшая так же участие при досмотре, пояснила, что наркотические средства, находящиеся в автомобиле, принадлежат ФИО11. В ходе досмотра автомобиля изъято: из переднего бардачка два полимерных пакета с гвоздями и веществами, из сумки на заднем сидении, со слов принадлежащей ФИО11, пакеты с гвоздями и веществами. ФИО11 пояснил, что изъятые вещества являются наркотиками, что он работал закладчиком на интернет магазин и рассказывал о схеме своей работы. Изъятые вещества, банковские карты были упакованы надлежащим образом. Сотрудником полиции был составлен протокол в котором участвующие лица поставили подписи (т. 1, л.д. 189-192).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО3 является её супругом, согласна давать показания в отношении него. У неё в пользовании имеется автомобиль Ниссан Премьера 1999 года, она им управляет, автомобиль принадлежит её отцу. Догадывалась о том, что её муж занимается распространением наркотических веществ, но тот говорил ей, чтобы она «не лезла в это». Видела, как её муж с кем-то переписывается, но не знала с кем. Фасовкой наркотических средств он занимался в ванной. У него были весы. Данной деятельностью он занимался в .... 3 по .... В день задержания они забрали ребенка из детского сада, он уснул, ФИО3 предложил покататься по городу, она согласилась. Затем, когда они ехали в частном секторе, им навстречу подъехали несколько автомобилей, они были задержаны. Был изъят ряд предметов, в том числе сумка супруга, находившаяся на заднем сиденье, в которой были гвозди, а также, как стало известно, в пакетиках наркотические вещества «соль». Также был проведен обыск в квартире, где были изъяты различные предметы. Также положительно охарактеризовала ФИО3 (т. 1, л.д. 177-179).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.02.2023, которым предоставлены материалы, свидетельствующие о преступной деятельности ФИО3 (т. 1, л.д. 22-24);

- рапортом о результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которого 31.01.2023 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО3 у ... (т. 1, л.д. 27-28);

- протоколом явки с повинной ФИО3, содержание которого соответствует его показаниям, данным в ходе допросов (т. 1, л.д. 36-38);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 31.01.2023 с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут у ФИО3 обнаружен и изъят, помимо прочего, мобильный телефон «Infinix» (т. 1, л.д. 29-30);

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого 31 января 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в автомобиле «Nissan Primera» государственный регистрационный знак <***> региона, изъято: из бардачка передней панели напротив пассажирского сидения два полимерных пакета внутри которых множество свертков перемотанных совместно с металлическими гвоздями изоляционной лентой черного цвета внутри с веществами. С заднего сидения из сумки черного цвета, со слов ФИО3 принадлежащей ему, изъято три полимерных пакета внутри которых множество свертков перемотанных совместно с металлическими гвоздями изоляционной лентой черного цвета внутри с веществами (т. 1, л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № 261 от 01.02.2023, согласно которой, вещества, общей массой 141,6 г, изъятые 31.01.2023 в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Примера» г/н <***> региона, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,03 г вещества из каждого пакета (всего 7,62 г) - (т. 1, л.д. 49-60);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого 01.02.2023 в следственный отдел предоставлены материалы о деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1, л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 31 января 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в ... в Ленинском районе г. Новосибирска, обнаружено и изъято: из коробки два полимерных пакета с веществом порошкообразным светлого цвета, полимерные пакеты на застежке рельсового типа, полимерный пакет с гвоздями, моток изоляционной ленты, трое электронных весов, бумажный скотч, металлическая ложка, полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, лист бумаги с записями, три мобильных телефона (т. 1, л.д. 72-75);

- справкой об исследовании № 266 от 01.02.2023, согласно которой, вещества, общей массой 154,3 г, изъятые 31.01.2023 в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,1 г вещества из каждого пакета (всего 0,2 г) - (т. 1, л.д. 85-88);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 783 от 27.03.2023, согласно которого на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин ФИО3 обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 202-206);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 234 от 04.04.2023, согласно которого, вещества, общей массой 133,98 г, изъятые 31.01.2023 в ходе досмотра транспортного средства-автомобиля марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак <***> регион, содержат в своём составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,5 г вещества из каждого пакета (всего 0,25 г) - (т. 1, л.д. 221-226);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 235 от 04.04.2023, согласно которого, вещества, общей массой 154,1 г, изъятые 31.01.2023 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3, по адресу: ..., содержат в своём составе наркотическое средство-1-фенил-2-1(-1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a- PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества из каждого пакета, всего 0,2 г (т. 1, л.д. 239-244);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 754 от 04.04.2023, согласно которого на трёх весах и металлической ложке, изъятых 31 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 обнаружены следы 1-фенил-2-1(-1-пирролидинил)-1-пентанон (a- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; на внутренней поверхности крышки весов, изъятых 31 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3, выявлен след руки, оставлен ФИО3 (т. 2, л.д. 19-36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены упаковки из-под вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля «Nissan Primera» в полимерном пакете, вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР) производного наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 133,73 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Nissan Primera», упакованное в полимерный пакет; упаковки из-под вещества, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: ..., упакованные в полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР) производного наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 153,9 грамма, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1, упакованное в полимерный пакет; упаковки из-под вещества, не содержащего в своем составе наркотических средств, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО3, вещество, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО3; 3 электронных весов со следами вещества, металлическая ложка со следами вещества, полимерный пакет с гвоздями, бумажный скотч, полимерные пакеты, изоляционная лента, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО3, упакованные в полимерный пакет; упаковки из-под образцов, упакованные в бумажный конверт; лист бумаги белого цвета в клетку, изъятый в ходе осмотра в жилище ФИО3 с записями (т. 2, л.д. 40-46);

- вещественные доказательствами - упаковки из-под вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля «Nissan Primera» в полимерном пакете, вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР) производного наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 133,73 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Nissan Primera», упакованное в полимерный пакет; упаковки из-под вещества, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: ..., упакованные в полимерный пакет, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-РVР) производного наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 153,9 грамма, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО3, упакованное в полимерный пакет; упаковки из-под вещества, не содержащего в своем составе наркотических средств, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО3, вещество, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО3; 3 электронных весов со следами вещества, металлическая ложка со следами вещества, полимерный пакет с гвоздями, бумажный скотч, полимерные пакеты, изоляционная лента, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО3, упакованные в полимерный пакет; упаковки из-под образцов, упакованные в бумажный конверт; лист бумаги белого цвета в клетку, изъятый в ходе осмотра в жилище ФИО3 с записями (т. 2, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 в котором осмотрена переписка в программе «Wicr Me» с абонентом под именем «afranyy» о фасовке, помещении в тайники наркотических средств (т. 2, л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов 13.04.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Infinix» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 (т. 2, л.д. 62-64);

- вещественным доказательством - телефоном «Infinix», изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 (т. 2, л.д. 65).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления, суд исходит как из признательных и последовательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании подсудимый поддержал в полном объеме, согласно которым подсудимый детально описал обстоятельства совершения им преступления, пояснил о времени формирования своего преступного умысла. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших обстоятельства совершения подсудимым преступления, в том числе результаты личного досмотра ФИО3, досмотра используемого им автомобиля, осмотра его жилого помещения, в которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Признательные показания подсудимого, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО3, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы, являются последовательными на протяжении всего расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Объективно установленные по делу фактические обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы уголовного дела письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра подсудимого, досмотра автомобиля, осмотра его жилого помещения, в ходе проведения которых обнаружены и изъяты наркотические средства; в заключении эксперта по результатам исследования обнаруженного и изъятого вещества, установленного как наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон.

Изъятое вещество в ходе его экспертного исследования установлено, как наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе досмотра автомобиля и осмотра жилого помещения ФИО3, определен исследованием специалиста и заключением эксперта. Суд соглашается с выводами эксперта и принимает их в основу приговора, поскольку из материалов дела усматривается, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, основано на исходных данных, предоставленных эксперту следствием, эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертиз эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Компетентность эксперта, проводившего экспертизу, сомнений у суда не вызывает.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными и относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО3 в его совершении.

Преступление, совершенное ФИО3, является неоконченным, поскольку довести свои преступные действия до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Действия подсудимого ФИО3 пресечены на стадии покушения на преступление.

Поскольку количество изъятого наркотического средства, на сбыт которого полном объеме был направлен умысел подсудимого, превышает 200 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его размер является особо крупным. Таким образом, квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть «Интернет» является одним из их видов.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение в суде, поскольку все договоренности, а также указание на место закладки наркотических средств подсудимым с неустановленным лицом осуществлялись через мессенджер с использованием сети «Интернет».

Наличие в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд признает доказанным, поскольку действия ФИО3 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности и направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, и каждый из них выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

По приведенным выше причинам действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1338-23 от 09.03.2023 ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств не страдает (т. 1, л.д. 196-198).

Иных оснований, позволяющих суду прийти к выводу о том, что преступление совершено в состоянии невменяемости, не выявлено, в связи с чем ФИО3 за совершенное им преступление подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который не судим, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы, и членом семьи (супругой) – положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования ранее неизвестной им информации о совершенном подсудимым преступлении, что способствовало его раскрытию и расследованию.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимого и его супруги ФИО5, наличие положительных и удовлетворительных характеристик, устойчивых социальных связей, молодой возраст подсудимого, наличие социально приемлемых планов на будущее.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Органами предварительного расследования указано как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако при описании объективное стороны преступления в предъявленном ФИО3 обвинении, данное обстоятельство не указано, а кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судом не установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также то, что данное состояние способствовало его совершению. В связи с чем, суд не учитывает указанное обстоятельство как отягчающее.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, в том числе характер, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом рассмотрена возможность применения к назначаемому наказанию правил ст. 73 УК РФ. Суд принимает во внимание приведенные выше сведения о личности подсудимого, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества невозможно, поскольку для своего исправления он нуждается в строгом контроле.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что данное преступление совершено из корыстных побуждений в целях личного обогащения, при этом связано с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается состав семьи ФИО3 и его имущественное положение, наличие малолетнего иждивенца, а также, что ФИО3 является трудоспособным лицом и не лишен возможности заработка, в том числе в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО3, который не трудоустроен, на момент совершения преступлений никаких должностей не замещал, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО3 надлежит в колонии строгого режима.

Судом не усматривается обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельства, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований статьи 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения ФИО3 данного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на его совершение, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Учитывая сведения о состоянии здоровья (наличии хронических заболеваний) подсудимого, ограничивающих его трудоспособность, его материальное положение, наличие малолетнего иждивенца, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвоката, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 31.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, упаковки из-под наркотических средств, электронные весы, металлическая ложка, полимерный пакет с гвоздями, полимерные пакеты, бумажный скточ, изоляционная лента, упаковки из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО3, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, действовавшего в составе группы лиц с ФИО3;

- лист бумаги с рукописными записями, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же;

- телефон «Infiniх», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, действовавшего в составе группы лиц с ФИО3

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области),

КПП 540601001,

ИНН <***>,

ОКАТО 50401000000, БИК 015004950,

единый казначейский счет 40102810445370000043,

казначейский счет – 03100643000000015100,

наименование банка – Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск,

наименование платежа – штраф, налагаемый судебными органами.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-374/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска