Дело <номер>
12301940002018124
УИД 18RS0007-01-2023-000579-78
Приговор
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года пос. Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Горланова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,
уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего в ООО «ЛокоТех», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
В период с 17 часов 00 минут <дата> по 05 часов 00 минут <дата> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в массиве гаражей, расположенных возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в одном из не запертых гаражей увидел автомобиль марки «ИЖ-2117-230» государственный регистрационный знак <***>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, расположенным в помещении гаража автомобиля марки «ИЖ-2117-230» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в период с <дата> 17 часов 00 минут по <дата> 05 часов 00 минут находился в массиве гаражей расположенных возле дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ИЖ-2117-230» государственный регистрационный знак <***>, стоящего в помещении гаража по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца транспорта рядом нет и никто не может помешать его преступным намерениям, осознавая, что он не имеет права распоряжаться данным автомобилем, ключами зажигания, которые находились в замке зажигания, при помощи ключа завел двигатель и начал движение, выехав из гаража, после чего поехал в направлении <адрес> Удмуртской Республики, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. После чего, <дата> ФИО1 на автомобиле марки «ИЖ-2117-230» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1, не справился с управлением данного транспортного средства и съехал в кювет на перекрестке <адрес> Удмуртской Республики.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.
Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.
Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступления, пояснил, что не совершил бы преступление в трезвом состоянии. Таким образом, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной мере ослабило самоконтроль подсудимого ФИО1 и способствовало совершению им преступления.
Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: проживает с родителями, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.
Суд не считает возможным назначение ФИО1 более строгого вида наказания, чем штраф, поскольку ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, возможность получения ФИО1 дохода не утрачена, хронических, тяжелых заболеваний ФИО1 не имеет, находится в трудоспособном возрасте.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч <***> Отдел МВД России по <адрес> УФК по Удмуртской Республике, КПП 183701001 ИНН <***> УФК по УР Код ОКТМО 94604000 номер счета 401 <номер> в отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, р/с <***><номер> УИН 18<номер>
В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать выданными по принадлежности потерпевшему.
От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий: судья И.В. Тютина
***
***