№ 2-164/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Труд» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАК «Труд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, коммунальных платежей, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) на основании заявления был принят в члены кооператива Дума С.Н., соответственно внесен в реестр членов кооператива под номером 150 (номер гаража). В 2016 году Дума С.Н. умер и гараж фактически в наследство был принят его родственником – ответчиком ФИО1, который до настоящего времени не оформил переход права собственности по наследству, но с момента фактического принятия гаража в пользование оплачивал членские взносы и расходы на коммунальные услуги: электроэнергию и отопление. Протокол общего собрания кооператива утвержден размер членских взносов за 1 месяц – 500 рублей 00 копеек, а за квартал – 1500 рублей 00 копеек. Расходы по отоплению гаражей истец несет на основании заключенного договора с теплоснабжающей организацией, которая выставляет счет каждому члены кооператива пропорционально площади каждого гаража. Ответчик имеет перед кооперативом задолженность по оплате членских взносов и отопления, которую признает в полном объеме и принял на себя обязательства по их оплате, о чем собственноручно написал расписку, в которой обязался оплатить задолженность за гараж до (дата) и далее оплачивать ежемесячно 3 000 рублей 00 копеек. Задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с (дата) по 01.078.2022 составила 21 000 рублей 00 копеек, задолженность ответчика по отоплению за период с (дата) по (дата) составила 36 574 рублей 00 копеек. Протоколом общего собрания от (дата) размер вступительного взноса составляет 1 000 рублей 00 копеек. Всего пени за период с (дата) по (дата) за неуплату ответчиком членских взносов составила 10 550 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность оп оплате членских взносов в размере 21 000 рублей 00 копеек, задолженность по отоплению в размере 36 574 рублей 00 копеек, пени за неуплату членских взносов в размере 10 550 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАК «Труд» председатель ФИО2, действующий на основании устава и должностных полномочий, настаивал на удовлетворении исковых требований. При этом уточнил требования и вместо ранее заявленных просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2020 в размере 6 000 рублей00 копеек, за 2021 – 6 000 рублей 00 копеек, за 2022 – 6 000 рублей 00 копеек, а также долг за отопление за период с 2020 по 2021 в размере 5 068 рублей 00 копеек и за 2021 -2022 – 14 426 рублей 00 копеек, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАК «Труд» создан и зарегистрирован (дата).

На основании заявления от (дата) Дума С.Н. принят членом ПАК «Труд» и внесен в реестр членов кооператива под номером 150 (номер гаражного бокса).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником бокса (№) по (адрес) является Дума С.Н..

(дата) Дума С.Н. умер, наследственное дело к имуществу умершего Дума С.Н. не открывалось.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 представил председателю ПАК «Труд» расписку, согласно которой обязался оплатить за гараж (№) до (дата) и далее производить оплату ежемесячно до 20 числа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно уставу ПАК «Труд в редакции от 20.12.2002, утвержденной общим собранием членов потребительского автокооператива «Труд» (протокол № 3) кооператив является добровольным объединением граждан, основанным на их членстве и объединении его членами имущественных паевых взносов, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Согласно п. 4.3 член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража-бокса, принадлежащего члену кооператива.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика факт невнесения платежей не оспаривался, как и не оспаривался факт фактического использования гаражного бокса (№), принадлежащего Дума С.Н.

Согласно справке от (дата), выданной ФИО2 задолженность по гаражному боксу (№) в автокооперативе «Труд», которым пользуется ФИО1, составляет: по членским взносам за 2020 г. – 6 000 рублей 00 копеек, за 2021 г. – 6 000 рублей 00 копеек, за 2022 г. – 6 000 рублей 00 копеек; за отопление за 2020-2021 гг. – 5 068 рублей 00 копеек, за 2021-2022 – 14 426 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с заключенными договорами, актами, требованиями закона, в нём учтены все платежи, поступившие от члена кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражный бокс (№), расположенный в ПАК «Труд» и принадлежащий Дума С.Н., находится в пользовании ответчика ФИО1, что им не оспаривалось, при этом, ФИО1 не является членом данного кооператива.

Также ответчиком не оспаривался факт того, что оплата за содержание гаражного бокса 2020-2022 им не производилась, в связи с чем, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление за заявленный период времени обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 494 рублей 00 копеек.

При этом, требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени за неуплату членских взносов удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 членом ПАК «Труд» не является, а согласно Уставу обязанность по уплате членских взносов и пени возложена только на членов данного кооператива.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от (дата) в размере 2 244 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: договор оказания юридических услуг (№) от (дата), заключённый между ИП ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги по оформлению искового заявления к ФИО1 о взыскании членских взносов, коммунальных услуг, акт оказания юридических услуг от (дата) и квитанция к договору (№) от (дата), в соответствии с которыми ИП ФИО3 оказаны услуги по составлению искового заявления и оплачены ПАК «Труд» на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Суд считает, расходы, понесенные истцом ПАК «Труд» на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 % суммы, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 779 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Потребительского автокооператива «Труд» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, коммунальных платежей, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (иные данные) в пользу Потребительского автокооператива «Труд» задолженность за отопление за 2020-2022 гг. в размере 19 494 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 779 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Труд» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате членских взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.