Дело № 2-1447/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-001916-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 60 000 рублей. Данная сумма была передана ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от и кассовым чеком № от .

Также истцом и ответчиком был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства от , после чего ответчик передал истцу оригинал ПТС на автомобиль серии .

Согласно п. 3.1 указанного договора купли-продажи ответчик обязался не позднее 30 календарных дней после подписания договора купли-продажи передать автомобиль истцу, однако до настоящего времени автомобиль истцу не передан, его местонахождение неизвестно.

Истец просит истребовать у ФИО2 автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № и передать автомобиль истцу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи, стороны определили, что стоимость автомобиля составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 3.1 указанного договора купли-продажи ответчик обязался не позднее 30 календарных дней после подписания договора купли-продажи передать автомобиль истцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.1 договора право собственности на автомобиль в соответствии с настоящим договором переходит от продавца к покупателю при подписании сторонами акта приема-передачи автомобили или по истечении 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора, в зависимости от того, что наступит раньше.

Стоимость автомобиля в размере 60 000 рублей была передана ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от и кассовым чеком № от . (л.д. 7,8).

Также ИП ФИО1 и ФИО2 был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства от , после чего ответчик передал истцу оригинал ПТС на автомобиль серии (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что договор купли-продажи и акт осмотра автомобиля сторонами подписан, паспорт транспортного средства автомобиля находится у истца, а автомобиль, принадлежащий истцу на основании указанного договора, не передан истцу и находится у ответчика без законных оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Право собственности истца на истребуемое имущество подтверждено, ответчиком законность владения имуществом не доказана, в связи с чем, спорное имущество подлежало возврату собственнику

Доказательств, опровергающие заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина всего в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от , суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>.

Передать автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июля 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.Ю. Трусова

Дело № 2-1447/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-001916-34