ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/2022 по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.08.2021 года в соответствии с кредитным договором № AVT-KD-0000-2569121 заключенным между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 053 572,16 руб., на срок 84 месяца, под 12,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи – SKODA Octavia. В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2021 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № AVT-DZ-0000-2569121. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора № AVT-KD-0000-2569121 от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 2 116 745,22 руб., которая состоит из: основного долга по кредиту –1 959 734,66 руб., основные проценты – 130 939,17 рублей, неустойка -26 071,39 рублей. Согласно отчёта об оценке на <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля модель SKODA Octavia составляет 1 770 000.00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2569121 от <дата обезличена> в размере 2 116 745,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 783,73 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель SKODA Octavia, год выпуска 2021, идентификационный № <№>, кузов № <№>, ЭП<№>, в счет погашения задолженности ФИО1, перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) по кредитному договору № AVT-KD-0000-2569121 от <дата обезличена> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 770 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца - Банка ЗЕНИТ (ПАО) не явился, извещался, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором № AVT-KD-0000-2569121 заключенным между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 053 572,16 руб., на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - SKODA Octavia, год выпуска 2021.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № AVT-DZ-0000-2569121.

В соответствии с условиями кредитного договора № AVT-KD-0000-2569121 от <дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного исполнения обязательств по Договору.

В нарушение условий кредитного договора № AVT-KD-0000-2569121 от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

По договору № AVT-KD-0000-2569121 образовалась задолженность в размере –2 116 745,22 руб., которая состоит из: основного долга по кредиту –1 959 734,66 руб., основные проценты – 130 939,17 рублей, неустойка -26 071,39 рублей..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости от 03.10.2022г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель SKODA Octavia, год выпуска 2021, идентификационный № <№>, кузов № <№>, ЭП<№> составляет 1 770 000 руб.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 24 783,73 руб., что подтверждается платёжным поручением от <дата обезличена> <№>, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) ИНН <№> сумму задолженности по кредитному договору № <№> от 07.08.2021г. в размере 2 116 745,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 783,73 руб.

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) ИНН <№> основные проценты по договору № <№> от 07.08.2021г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,50% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2569121, а именно на автомобиль модель SKODA Octavia, год выпуска 2021, идентификационный № <№>, кузов № <№>, ЭП<№>, путем продажи с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022г.

Судья А.А. Аксенов