Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества,

заслушав объяснения ФИО1 ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 14.09.2019г.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2013г. между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 156 857 руб. 89 коп. на срок до 04.09.2017г. под 29 процентов годовых. Банк обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив указанную выше денежную сумму на счет ФИО2 Начиная с 26.08.2014г. ФИО2 платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем по состоянию на 23.05.2023г. образовалась задолженность, из которой 151 337 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 25 243 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г., 383 688 руб. 70 коп. сумма неоплаченных процентов за период с 26.08.2014г. по 23.05.2023г. и 2 276 875 руб. 40 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5 процента за период с 26.08.2014г. по 23.05.2023г. Так как сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать её в размере 150 000 руб. по договору от 25.08.2014г. № РСБ-250814-ИКТ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования по кредитному договору <***> «Финансовый советник». ООО «Финансовый советник» по договору от 29.10.2019г. уступил права требования ИП ФИО5, который в свою очередь заключил договор цессии с ИП ФИО3 ФИО2, умер, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. подлежит погашению его наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось, в связи с чем протокольным определением в качестве соответчика была привлечена ФИО1 городского округа <адрес>.

ФИО1 городского округа <адрес> иск не признал, ссылаясь на то, что на момент смерти у ФИО2 отсутствовало имущество, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения ФИО1 ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 04.09.2013г. между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 156 857 руб. 89 коп. на срок до 04.09.2017г. под 29 процентов годовых.

Банк обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив указанную выше денежную сумму на счет ФИО2

Начиная с 26.08.2014г. ФИО2 платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем по состоянию на 23.05.2023г. образовалась задолженность, из которой 151 337 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 25 243 руб. 60 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г., 383 688 руб. 70 коп. сумма неоплаченных процентов за период с 26.08.2014г. по 23.05.2023г. и 2 276 875 руб. 40 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5 процента за период с 26.08.2014г. по 23.05.2023г.

По договору от 25.08.2014г. № РСБ-250814-ИКТ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования по кредитному договору <***> «Финансовый советник». ООО «Финансовый советник» по договору от 29.10.2019г. уступил права требования ИП ФИО5, который в свою очередь заключил договор цессии с ИП ФИО3

ФИО2 умер 14.09.2019г., что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 55).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положение п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае смерти должника по кредитному обязательству оставшаяся после него не выплаченная задолженность по кредитному договору может быть погашена в пределах наследственного или выморочного имущества. При отсутствии или недостаточности такого имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно полученным сведениям, за ФИО2 не было зарегистрировано транспортных средств и банковских счетов, что подтверждается ответом ОМВД России по ФИО1 городскому округу и ФНС России (л.д. 56, 60).

В соответствии с данными Росреестра в период с 14.04.2006г. по 23.05.2006г. ФИО2 на праве собственности принадлежало помещение с кадастровым номером 50:01:0050219:651, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Запрудня, <адрес>, пом. 6; с 17.08.2007г. по 21.11.2014г. – земельный участок с кадастровым номером 50:01:0050211:23 и нежилое помещение с кадастровым номером 50:01:0050211:23, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Мира, <адрес> (л.д. 58 – 59).

Данное недвижимое имущество, согласно сведениям ЕГРН в настоящее время принадлежит другим лицам, владеющим им на праве собственности.

Принимая во внимание изложенное, так как смерть ФИО2 имела место 14.09.2019г., а недвижимое имущество, согласно данным Росреестра было им отчуждено 23.05.2006г. и 14.11.2014г., у него на дату смерти отсутствовало имущество, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г.

ФИО1 городского округа <адрес> в судебном заседании также просил применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно искового заявления, задолженность ФИО2 по кредитному договору образовалась с 26.08.2014г., после чего первоначальный кредитор ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования другому юридическому лицу. В результате неоднократной уступки права, кредитором по данному денежному обязательству стал ИП ФИО3

Таким образом, о наличии задолженности первоначальный кредитор, а равно сам ИП ФИО3 должны были узнать не ранее 26.08.2014г., при этом в суд истец обратился 30.06.2023г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности. Тот факт, что уступка права требования истцу имела место 30.11.2022г., в соответствии с п. п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» правового значения не имеет.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, пропуск истцом срока исковой давности, а также отсутствие у ФИО2 имущества на дату смерти, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <***>) к ФИО1 городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 14.09.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023г.

Решение не вступило в законную силу