Гр. дело №

66RS0№-06

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун Групп» о взыскании вознаграждения за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с иском к ООО «Стоун Групп» о взыскании вознаграждения за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

В обоснование он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об отчуждении исключительного права на фотографии.

Согласно п. 1.1 данного договора правообладатель (истец) передает приобретателю (ответчик) принадлежащее ему исключительное право на фотографии каменной продукции в количестве не менее 500 штук в полном объеме, а приобретатель за предоставление этого права уплачивает правообладателю обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с п. 3.1 договора приобретатель выплачивает правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права на фотографии в размере 25 000 руб.

Несмотря на передачу предмета авторского производства, ответчик не исполнил обязательство в виде выплаты вознаграждения за приобретение исключительного права на фотоснимки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено досудебное требование о выплате вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения по договору в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <ФИО>4 подтвердил факт заключения договора между сторонами, суду пояснил, что действительно истцом обязанность по договору исполнена в полном объеме, фотографии каменной продукции в количестве 2 572 шт. переданы ответчику. Вместе с тем, поскольку в договоре срок оплаты не предусмотрен, ответчик вправе выплатить вознаграждение в любое время. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об отчуждении исключительного права на фотографии.

Согласно п. 1.1 данного договора правообладатель (истец) передает приобретателю (ответчик) принадлежащее ему исключительное право на фотографии каменной продукции в количестве не менее 500 штук в полном объеме, а приобретатель за предоставление этого права уплачивает правообладателю обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с п. 3.1 договора приобретатель выплачивает правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права на фотографии в размере 25 000 руб.

Из объяснений представителя ответчика следует, что действительно истцом обязанность по договору исполнена в полном объеме, фотографии каменной продукции в количестве 2 572 шт. переданы ответчику. Вместе с тем, поскольку в договоре срок оплаты не предусмотрен, ответчик вправе выплатить вознаграждение в любое время. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Поскольку срок оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате ему вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день претензия согласно подписи на ней получена ответчиком. Следовательно, в 7-дневный срок ответчик обязан был произвести оплату по договору.

Доказательств этого суду не представлено, из пояснений представителя ответчика также следует, что обязанность ответчика по оплате вознаграждения истцу не исполнена.

Поскольку 7-дневный срок для исполнения ответчиком обязанности по оплате вознаграждения истца прошел, суд полагает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 950 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина Таджикистана №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун Групп» (ИПП/ОГРН <***>/1176658047070) о взыскании вознаграждения за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоун Групп» в пользу <ФИО>1 вознаграждение по договору об отчуждении исключительного права на фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская