К делу № 2а-2622/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003717-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре судебного заседания Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что АО «ГСК Югория» является стороной по исполнительному производству <№> - ИП от <дд.мм.гггг> Административный истец считает, что в результате бездействия судебного пристава – исполнителя нарушены его права и законны интересы на правильное исполнение решения суда, закрепленное в статье 2 Закона об исполнительном производстве.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 23 993 руб., с ФИО2 в пользу административного истца и обязать административного ответчика совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ГСК Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, предоставив справку, согласно которой исполнительное производство <№>-ИП окончено фактическим исполнением.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, основании ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу положений ст. 121 указанного Федерального закона и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> на основании исполнительного листа № ВС <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> - ИП, предметом исполнения которого явилось взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ГСК Югория» задолженности в размере 23 993 рубля.
Так, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП по состоянию на <дд.мм.гггг> следует, что требования исполнительного документа в отношении должника ФИО2 выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены. Взысканные в ходе исполнения денежные средства направлены взыскателю – АО «ГСК Югория».
Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что судебным приставом-исполнителем совершены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве », исполнительный документ исполнен в полном объеме, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска АО «Группа страховых компаний «Югория» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц в рамках исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -