Дело <номер>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года <адрес>
Серпуховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,
потерпевшей Н.,
защитника - адвоката Белова В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер 230101 Московской областной коллегии адвокатов,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего не полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком АО «Руфизол», военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.10.2022 года по 03.03.2023 года у ФИО1, испытывающего материальные трудности и достоверно знавшего о том, что у Н., являвшейся родственницей ФИО1 сожительницы - А., по адресу регистрации Н.: <адрес> по адресу фактического проживания Н.: <адрес>, хранятся ювелирные украшения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Н.
Реализуя свои преступные намерения, в период с 01.10.2022 по03.03.2023, путем свободного доступа, находясь в комнате квартиры, расположенной по <адрес>, а также в комнате квартиры, расположенной по <адрес>. с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие Н., а именно:
- золотые серьги (пара), в виде вытянутой капли с 4-мя бриллиантами на каждой серьге 585 пробы, весом 1,52 гр. стоимостью 20 000 рублей;
- золотой браслет, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 10,61 гр, длиной 21 см, стоимостью 40 000 рублей;
- золотой браслет, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 4,93 гр, длиной 25-27 см, стоимостью 22 000 рублей;
- золотое кольцо, с вставкой камень бриллиант, старинное, царских времен, 585 пробы, весом 3,99 гр, стоимостью 100 000 рублей;
- золотую тонкую цепочку, 585 пробу, весом 1,52 гр, стоимостью 6 000 рублей, на данной цепочке имелась маленькая овальная подвеска, 585 пробы, весом 0,47 гр, стоимостью 2500 рублей;
- золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,27 гр, с надписью «Господи спаси и сохрани», размер 20 мм, стоимостью 5 000 рублей;
- золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,55 гр, размер 18,5 гр, стоимостью 8 500 рублей;
- золотую брошь в виде пера, 585 пробы, весом 2,06 гр, стоимостью 7 000 рублей;
- золотую подвеску, небольшую, круглой формы, 585 пробы, весом 0,48 гр, стоимостью 1 600 рублей;
а всего тайно похитил имущество Н. на общую сумму 212 600 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, собственнику похищенного имущества – Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 212 600 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать.
Защитник подсудимого – адвокат Белов В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Н. выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Прокурор выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.
Согласно заключению комиссии экспертов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 23.05.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 не было признаков какого –либо психического расстройства. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.55-56).
С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При данных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.
При назначении наказания подсудимому суд применяет требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.
Суд вошел в обсуждение гражданского иска. Потерпевшая Н. просит взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 212 600 рублей.
Подсудимый гражданский иск признал частично, так как потерпевшей возвращена часть похищенного имущества, и он возмести добровольно потерпевшей ущерб в сумме 63 000 рублей.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного.
Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются основания дл частичного удовлетворения гражданского иска на сумму 90 100 рублей, так как при расследовании дела потерпевшей возвратили часть похищенного имущества на сумму 63000 рублей и подсудимый добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб на сумму 59 500 рублей.
Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично на сумму 90 100 рублей, так как в остальной части гражданский иск возмещен путем возврата похищенного на сумму 59 500 рублей и возмещения имущественного ущерба на сумму 63 000 рублей.
В остальной части исковые требования Н. к ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения, как необоснованные.
Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- договор <номер> от 22.01.2023 на имя ФИО1; договор <номер> от 27.11.2022на имя ФИО1; залоговый билет <номер> от 11.10.2022 на имя ФИО1; залоговый билет <номер> от 16.11.2022 на имя ФИО1; залоговый билет <номер> от 01.12.2022 на имя ФИО1; залоговый билет № DB000000917 от 13.04.2023 на имя ФИО1 - оставить на хранение в материалах уголовного дела;
- золотое обручальное кольцо, золотое кольцо, золотую цепочку и золотой браслет - оставить по принадлежности Н.
Гражданский иск Н. к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 90 100 (девяносто тысяч сто) рублей.
В остальной части исковые требования Н. к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.В. Шичков