Дело № 2-4127/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000201-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 208 034 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2002 год для получения основного имущественного налогового вычета на сумму 8578 рублей по объекту недвижимости, находящегося по адресу: Х, зарегистрированный 00.00.0000 года. В результате камеральной налоговой проверки от 00.00.0000 года подтвержден имущественный налоговый вычет на основную сумму в размере 66666,66 рублей за приобретенный первый объект недвижимости по адресу: Х датой регистрации владения от 00.00.0000 года, размером доли в праве 1/3. По данным лицевого счета за 2004 год на основании заключения от 00.00.0000 года возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 8578 рублей. За приобретенный второй объект недвижимости по адресу: Х датой регистрации владения от 00.00.0000 года, размером доли в праве 1/1. По представленным налоговым декларациям по форме3-НДФЛ за 2019-2020 гг установлено, что за 2019 год подтвержден вычет по уплаченным процентам на сумму 534 979,31 рублей, 00.00.0000 года возмещен налог на расчетный счет на сумму 69548 рублей, за 2020 год подтвержден вычет на основную сумму 1600263,28 рублей, 18.08.2021 года возмещен налог на расчетный счет на общую сумму 208034 рублей, таким образом за 2020 года неправомерно возмещено из бюджета НДФЛ в размере 208034 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, которая действовала до 01.01.2014 года) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в том числе, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Федеральным законом N 212-ФЗ от 23.07.2013 г. в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. В частности, в подпункте 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в

случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускается.

Положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ). В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ).

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом №212-ФЗ от 23.07.2013 г. может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании п.1 и 2 ст.2 Федерального закона №212-ФЗ должны быть оформлены после 01.01.2014 г.

В данном случае основания для предоставления имущественного вычета с процентов, уплаченных по кредитам (займам), потраченных на приобретение недвижимости за 2020 год отсутствуют.

Управлением от 18.07.2022 в адрес ФИО1 направлено информационное письмо с предложением в добровольном порядке вернуть в бюджет излишне возмещенного НДФЛ. До настоящего времени излишне перечисленная сумма НДФЛ ФИО1 в бюджет не уплачена.

Представитель истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва Е.Ю. ФИО2 (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.

В соответствии с п. и ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ" (далее - Закон N 212-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2014 года, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ положения статьи 220 Кодекса (в редакции Закона N 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона N 212-ФЗ.

Таким образом, положения Закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом на НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 1 января 2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации 20 октября 2020 года N 03-04-05/91386, в отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действующей в отношении правоотношений, возникших до 1 января 2014 года) не допускается.

Если же налогоплательщиком расходы на погашение процентов по целевому займу (кредиту) не заявлялись в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в отношении жилья, приобретенного до 2014 года, то он вправе претендовать на получение такого имущественного налогового вычета в

отношении другого объекта недвижимости, но только в отношении приобретенного на территории Российской Федерации после 1 января 2014 года.

Исходя из вышеизложенного имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона N 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года ФИО1 обратилась МРИ МНС РФ У по РТ с заявлением с требованием произвести имущественный вычет в связи с приобретением квартиры в 2002 году.

В результате камеральной налоговой проверки от 00.00.0000 года подтвержден имущественный налоговый вычет на основную сумму в размере 66666,66 рублей за приобретенный первый объект недвижимости по адресу: Х датой регистрации владения от 00.00.0000 года По данным лицевого счета за 2004 год на основании заключения от 00.00.0000 года возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 8578 рублей.

Таким образом, за 2002, 2003 год ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 75244,66 рублей (66666,66 + 8578).

По представленным налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за 2019-2020 гг установлено, что за 2019 год подтвержден вычет по уплаченным процентам на сумму 534 979,31 рублей.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного налога от 00.00.0000 года, подтвержден возврат уплаченного налога на сумму 208034 рублей.

Факт перечисления денежных средств в сумме 208034 рублей, подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Управлением от 00.00.0000 года в адрес ФИО1 направлено информационное письмо с предложением в добровольном порядке вернуть в бюджет излишне возмещенного НДФЛ. До настоящего времени излишне перечисленная сумма НДФЛ ФИО1 в бюджет не уплачена.

Данное требование ответчиком не исполнено, обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 получив имущественный налоговый вычет за 2002,2003 годы, повторно представила документы для предоставления имущественного налогового вычета за 2020 годы,

где повторно получила имущественный налоговый вычет за 2020 год в общей сумме 208034 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущественный вычет за 2020 годы в размере 208034 рублей, возвращенный на основании решения от 00.00.0000 года, получен ФИО1 неправомерно и является ее неосновательным обогащением за счет средств федерального бюджета, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", введенные в действие с 00.00.0000 года, правила льготного налогообложения о возможности получить остаток имущественного налогового вычета при приобретении очередного объекта недвижимости, - применяются в случае, если налогоплательщик не воспользовался своим правом на получение вычета ранее. В рассматриваемом случае суд установил, что первый имущественный налоговый вычет предоставлен ответчику до 00.00.0000 года в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: Х, чем та квартира, в связи с которой получен спорный налоговый вычет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный имущественный налоговый вычет за приобретение очередной квартиры получен ответчиком безосновательно. В данном случае ответчик - налогоплательщик без наличия на то законных оснований приобрел (сберег) сумму повторного имущественного налогового вычета, то таковая сумма в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 9-П, представляет собой его неосновательное обогащение.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5280,34 рублей за подачу искового заявления имущественного характера подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва излишне перечисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 208034 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5280,34 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев