Дело № 2-6664/2023

УИД 29RS0023-01-2023-006342-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в размере 1 127 647,61 руб. на срок 60 мес. под 12,90% годовых. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику путем зачисления на счет. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 724 977 руб. 76 коп., взыскании судебных расходов в размере 10 449 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление-анкету на получение потребительского кредита. В этот же день с ФИО1 был заключен кредитный договор ..... путем подписания простой электронной подписью. Денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета.

Условиями кредитного договора установлено, что кредит в размере 1 127 647,61 руб. предоставляется на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 599,76 руб., платежная дата – 29 число месяца (п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Как следует из представленных истцом сведений о движении денежных средств последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 977,76 руб., из которых основной долг – 672 900,50 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 52 077,26 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ФИО1 оставлено последним без исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ......

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 449,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 977 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 672 900 руб. 50 коп., проценты – 52 077 руб. 26 коп., и государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 449 руб. 78 коп., всего взыскать 735 427 (семьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.