Решение по делу № 2-1127/2025 от 09.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-1127/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010479-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – истец, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> ООО «Деньги +» и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

<дата> между ООО «Деньги +» и ООО «Интеграл» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы ИП ФИО2

<дата> между ИП ФИО2 и ООО «АйТи Юнекс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы ООО «АйТи Юнекс».

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ранее – ООО «Экспресс Коллекшн») был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от <дата> переданы истцу.

Истец указывает, что в настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа от <дата> и процентов за пользование займом не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата>.

<дата> судебный приказ был отменен.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 84 071,83 руб., в том числе сумма основного долга в размере 12 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 60 984,39 руб., пени в размере 11 087,44 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от <дата>: сумму основного долга в размере 12 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 60 984,39 руб., с последующим начислением на сумму займа по ставке 20,1% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 11 087,44 руб., с последующим начислением на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722,15,00 руб.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между ООО «Деньги +» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 12 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5% годовых (п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1.1 договора займа).

Согласно п. 3.3 договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке:

- проценты по займу;

- сумма займа;

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты, установленные договором в размере 1,5% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора займа).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора займа).

Дополнительным соглашением от <дата> к договору займа от <дата> срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определен 30.11.2013г., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом, размер платежа (заем с процентами) составляет 12 719,06 руб., из которых 10 257,31 руб. – сумма займа, 2 461,75 руб. – проценты за пользование займом.

Сумма займа в размере 12 000,00 руб. предоставлена ответчику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Однако в срок, указанный в договоре в редакции дополнительного соглашения к нему, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 12 000,00 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

Таким образом, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Деньги +» и ответчиком договорных отношений, то есть заключения договора займа.

<дата> между ООО «Деньги +» и ООО «Интеграл», <дата> между ООО «Интеграл» и ИП ФИО2, <дата> между ИП ФИО2 и ООО «АйТи Юнекс», <дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» были заключены договоры цессии, в соответствии с которыми переходили права требования по договору займа от <дата>, заключенному с ответчиком.

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» переименовано в ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Деньги +» к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подтверждается материалами дела.

<дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из представленного расчета задолженности, по состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляла 84 071,83 руб., в том числе основной долг в размере 12 000,00 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 60 984,39 руб., неустойка, начисленная за период с <дата> по <дата>, в размере 11 087,44 руб.

Вместе в тем, истцом представлена справка о внесенных платежах, согласно которой в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа <номер>, с ответчика удержаны денежные средства за период с <дата> по <дата> в общей сумме 231 603,63 руб., оплаты истец признает.

Суд отмечает, что удержанные с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> истцом в расчете задолженности не учтены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> не подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин