Дело НОМЕР
УИД:НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истицы - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
ДТП произошло по вине ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому она - истица признана потерпевшей.
Она является единственной наследницей ФИО4
Иных наследников любой очереди у ее погибшего брата не имеется. Завещания он также не составлял.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество в том числе состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истице была получена компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб.
Так же в связи с тем, что она является единственным наследником, истица обратилась в РСА с требованием провести все необходимые компенсационные и выплаты.
В ответ было получено извещение от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого в компенсационной выплате было отказано.
Истица считает данный отказ незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика 500000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представить истца – адвокат ФИО7 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 358-ом километре проезжей части автодороги Шопша-Иваново-<адрес>
Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта госномер НОМЕР под управлением водителя ФИО3, автомобиля Пежо 4007 госномер НОМЕР под управлением водителя ФИО8 и автомобиля Мазда 3 госномер НОМЕР под управлением водителя ФИО2
В результате данного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта госномер НОМЕР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался.
Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью.
После смерти ФИО2 в наследство вступила его сестра ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес ФИО4 письмо о необходимости предоставить необходимый пакет документов, а именно: заверенную в установленном порядке копию паспорта выгодоприобретателя; постановление о прекращении уголовного дела, заверенное в установленном порядке; копию свидетельства о смерти, заверенную в установленном порядке; документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригинал кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчетности).
После предоставления необходимого пакета документов, РСА произвело ФИО4 выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 рублей.
В компенсационной выплате ФИО4 было отказано в связи с тем, что ФИО4 не представлен документ, подтверждающий, что ФИО2 находился на иждивении истца.
Судом установлено, что ФИО2 на иждивении ФИО4 не находился.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, предусмотренного пунктом 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку смерть потерпевшего является страховым случаем, а данная страховая выплата установлена в твердой денежной сумме и не является имущественным правом, неразрывно связанным с личностью выгодоприобретателя.
Пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на страховое возмещение, установленное пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что ФИО2 находился на иждивении своей сестры ФИО4, у ответчика не наступило обязанности по компенсационной выплате.
То обстоятельство, что ответчик произвел выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 рублей, не подтверждает право истицы на компенсационную выплату.
В соответствии с пунктом 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, установлено, что лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Из содержания перечисленных требований закона следует, что право на возмещение расходов на погребение погибшего имеют лица, понесшие такие расходы, вне зависимости от их родственных или свойственных отношений с погибшим. При этом для получения соответствующей выплаты необходимо представить только свидетельство о смерти и документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН НОМЕР) о взыскании компенсационной выплаты оставите без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.М. Гусарова