Решение по делу № 2-380/2025 от 24.07.2025 | Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-380/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000405-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО19

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО2 в обосновании указав, что ФИО1 является наследником ФИО21 умершей ДАТА. Наследственное имущество ФИО22 состояло из:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк: на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями; на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями; на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями.

Для представления своих интересов при оформлении наследства ФИО23 27.08.20254 обратился к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО24 где оформил доверенность № от 27.08.2024, в которой уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться всем имуществом истца. Действуя в интересах истца и по его поручению, ответчик 29.08.2024 у временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО25 получил положенные истцу свидетельства о праве на наследство по закону. Возможность установить точное количество и наименование полученных ответчиком свидетельств о праве на наследство по закону, которые последний должен был передать истцу, у истца отсутствует. После этого, действуя в интересах истца по его поручению, ответчик:

- 05.09.2024 осуществил продажу 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, получив за указанную сделку 3500000 рублей, которые ответчик должен был передать истцу, но не сделал этого по неизвестным истцу причинам;

- 09.09.2024 осуществил покупку 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>, оплатив за указанную сделку 1500000 рублей. Истец предполагает, что данная сделка была оплачена ответчиком из суммы полученных последним и не переданных истцу денежных средств за продажу 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, из расчета 3500000 – 1500000 = 2000000 рублей;

- в период с 29.08.2024 по 09.10.2024 ответчик получил в ПАО Сбербанк России, положенные истцу по праву наследства по закону денежные средства: со счета №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями (сумма истцу не известная, возможность установить указанную сумму у истца отсутствует); со счета №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями (сумма истцу не известная, возможность установить указанную сумму у истца отсутствует); со счета №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями (сумма истцу не известная, возможность установить указанную сумму у истца отсутствует).

Согласно справке, полученной истцом в ПАО Сбербанк, ответчик получил денежные средства, которые необходимо было передать истцу 09.09.2024. Возможность установить точную сумму, полученных ответчиком в ПАО Сбербанк денежных средств, которые последний должен был передать истцу, у истца отсутствует. Таким образом, с 10.09.204 по настоящее время ответчик продолжает удерживать у себя денежные средства истца в сумме не менее 2000000 рублей, а также полученные ответчиком свидетельства о праве истца на наследство по закону, полученные ответчиком 29.08.2024 у временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО26 Причины, по которым ответчик уклоняется от выплаты истцу оставшейся суммы 2000000 рублей, истцу не известны. Понимая, что ответчиком могут быть совершены противоправные действия, истец 09.10.2024 обратился к нотариусу ФИО27., где оформил распоряжение № от 09.10.2024 об отмене действия доверенности № от 27.08.2024. 01.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить истцу неосновательно удерживаемые все полученные ответчиком денежные средства, полученные по поручению и в интересах истца по наследству ФИО28 а также все полученные ответчиком положенные истцу свидетельства о праве на наследство по закону. Претензия истца ответчиком не получена, ответчик никак не отреагировал на заявленные требования. Таким образом, до настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать денежные средства истца в сумме не менее 2000000 рублей, что с 10.09.2024 влечет за собой неосновательное обогащение ответчика. С 10.09.2024 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял: в период с 10.09.2024 по 15.09.2024 – 18,0%; в период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19,0%; в период с 28.10.2024 по 03.02.2025 – 21,0%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.09.2024 по 03.02.22025 составил 163224,65 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате услуг защитника на оказание юридической помощи. Так как в данной ситуации право истца было нарушено, он был вынужден обратиться за юридической помощью в НО «Коллегия адвокатов «ВИРАЖ» в Хабаровском крае», в силу того, что не обладает необходимыми познаниями в данной области права.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.02.2025 в размере 163221,65 рублей, за период с 04.02.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36632 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчиком в адрес суда поданы возражения, в которых просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что в истец указывает на то, что 05.09.2024 ответчик, являясь представителем истца по доверенности совершил сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получив за указанную сделку 3500000 рублей, которые в силу норм действующего законодательства ответчик должен был передать истцу, но, как указывает истец, не сделал этого. Считает, что истец, злоупотребляя своим правом, намеренно вводит суд в заблуждение с целью самому неосновательно обогатиться, умалчивая о следующем: после сделки купли-продажи квартиры, в тот же день, 05.09.2024, ответчик в присутствии племянницы истца – ФИО29 передал истцу наличными денежные средства в размере 3500000 рублей, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Денежные средства в банковскую ячейку были положены в день сделки в меньшем размере, по договоренности на самой сделки с покупателем – ФИО30 так как у истца была сложная жизненная ситуация, а именно отсутствовали денежные средства на жизнь (вплоть до самой смерти истца обеспечивала его мать – ФИО31.) и покупатель пошел на встречу продавцам сделки. Учитывая факт передачи денежных средств истцу ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что иск поддерживает. В феврале 2024 он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО32 получала за себя документы на принятие наследства. Он ходил с братом ФИО33. к нотариусу для открытия наследства, он помогал. Летом 2024 года ФИО2 приехал с племянницей ФИО34 к нему домой по адресу: <адрес> пояснили, что необходимо сделать доверенность для принятия наследства и продаже квартиры. Он и ФИО2 вместе поехали к нотариусу, оформили документы. О продаже квартиры на <адрес> стало известно в сентябре 2024 года, позвонила племянница, у которой он спросил, где деньги от продажи квартиру, она сказала, что передадут деньги. ФИО3 он передал свой паспорт для оформления доверенности. Он подписывал документы, представленные Дубовым, договор купли-продажи, документы практически не читал. Встречался с Дубовым, он передал ему паспорт. Расписку он писал самостоятельно, поскольку ФИО2, сказал, что нужно подписать документы для того чтобы совершить быстрее продажу квартиры. Дубов денежные средства не передавал. Расписку о получении денежных средств писал, но деньги не получал. Расписку писал, думал, что отдадут денежные средства. Самостоятельно он не передавал ФИО35 денег в размере 1500000 руб. Расписку он добровольно писал при ФИО3, давление не оказывалось, находился в трезвом состоянии, но договорились о том, что позже передадут денежные средства. Какие-либо заболевания не имеет, на учете у врачей не состоит.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что с ФИО36. и ФИО1 знаком примерно с 2008 года, поскольку по <адрес>, в детстве часто находился во дворе указанного дома. В 2023 году к нему обратилась ФИО37 для сопровождения сделки по продаже гаража. В августе 2023 года ФИО1 обратился к нему по сопровождению сделки квартиры на <адрес>, на тот момент ФИО38 проживала в данной квартире, а ФИО39 и ФИО1 проживали по адресу <адрес>. Но сделка не состоялась, поскольку у ФИО40. имелись проблемы со здоровьем. В январе 2024 года к нему обратился ФИО1 для представления его интересов по принятию наследства после смерти ФИО41 ФИО1 оформил на него доверенность. ФИО1 говорил, что после сделки по продаже квартиры, ему сразу необходимо передать денежные средства от продажи, поэтому в банковскую ячейку денежные средства в полном объеме не помещали, а положили только часть денежных средств. После совершения сделки по продаже квартиры на <адрес>, он с ФИО42 приехали к ФИО1, на <адрес>, и ему были переданы денежные средства в размере 3500000 руб., ФИО1 написал расписку о получении денежных средств. Денежные средства со счетом по доверенности от ФИО1, он не снимал. Свидетельства о праве на наследство, он получал у нотариуса за ФИО1, далее после совершения сделки ФИО1 были переданы денежные средства и все документы, в том числе свидетельства о праве на наследства.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО43 пояснила, что приходится племянницей ФИО1 Она совместно с ФИО4 после совершения сделки по продаже квартиры на <адрес>, оставили в банке денежном ячейке 1 500000 руб., после поехали к ФИО1 по адресу <адрес> и передали ему 3500000 руб. ФИО1 проживал с матерью, и мать его обеспечивала материально. С П-вым она часто общалась, поскольку приезжала в гости к бабушке. ФИО1 в квартире были переданы денежные средства за продажу квартиры, предана вся сумма, ФИО1 в том момент был трезвый. Расчет за квартиру по <адрес> производился в квартире, деньги получила от дяди, в квартире дяди, присутствовал Дубов, сопровождал сделку. В банковскую ячейку не были положены в полном объеме денежные средства, поскольку ФИО1 хотел получить денежные средства, сразу после завершения сделки. Она не видела, как ФИО1 подписывал документы, но присутствовала при передаче денежных средств в размере 3500000 руб. Сам ФИО1 говорил, что у него имеются документы по принятию наследства. Она приняла наследство в размере 1/2 в квартире по ул. <адрес>, квартире по ул. <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах у бабушки. Денежных средств меньше 100000 руб., точную сумму не помнит.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО44 пояснил, что приходится двоюродным братом ФИО1 ФИО45, является племянницей ФИО1 ФИО46 похитила у ФИО47 банковскую карту, на которой находились денежные средства в размере 1000000 руб. После смерти ФИО48 ему позвонил ФИО1 и просил помочь по наследству. При этом ФИО49, после смерти ФИО50 стала препятствовать в получении наследства ФИО1, в том числе похитила его документы. После он с ФИО1 восстановил документы, и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и была оформлена доверенность на представление интересов ФИО1 на представителя ФИО51. Обратились в полицию с заявлением на ФИО52, с указанием на то, что происходит продажа имущества ФИО53, после смерти. Но полиция не отреагировала. ФИО54 отрицательно относилась к ФИО1 Поэтому он стал покупать продукты ФИО1 и ему помогать, поскольку ФИО1 имел проблемы с алкоголем. Он предложил ФИО1 оформить все наследство на него, с условиями, что он будет содержать ФИО1, поскольку ФИО55 ведет себя не порядочно. ФИО1 сначала согласился, но потом позвонил, и сказал, что не нуждается в его помощи. В сентябре 2024 года он встретился с ФИО1, который рассказал, что квартира на ул. <адрес> продана, но деньги он от продажи не получил, документы у нотариуса на наследство не получил, указал, что документы и его паспорт находятся у риелтора. На следующий день они вместе поехали к риелтору, но в офисе никого не было, поэтому оставили записку с указанием своих данных и необходимостью связаться и вернуть документы. Поехали МФЦ поставить ограничения на продажу квартиры на <адрес>. Далее 30.09.2024 позвонил риэлтор, который представился Дубовым и пояснил, что не знает, где деньги от продажи квартиры за долю ФИО1, может быть они у ФИО56. Что вызывает подозрение, что он отдавал деньги ФИО1 ФИО1 рассказывал, что подписывал документы, но их не читал, поскольку его уверяли, что все будет хорошо.

В судебное заседание прокурор, третье лицо не явились, извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений сторон, свидетелей, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 между ООО «ГАРАНТ» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор №№ в соответствии с которым, заказчик поручает, а агент обязуется осуществлять действия в форме посреднических услуг, а также услуг по продаже объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

27.08.2024 ФИО1 на имя ФИО2 выписана нотариальная доверенность №, в том числе на право управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в том числе покупать, продавать в частности недвижимое имущество и любое иное имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению; заключать, продлять и расторгать договоры, в том числе: купли-продажи, купли-продажи с использованием заемных/кредитных средств и другие не поименованные договоры и соглашения, заключать дополнительные соглашения к договорам, подписывать акты о передачи имущества….;

получать причитающиеся ему деньги по любым основаниям, осуществлять расчеты по сделкам в любой форме, предусмотренной законодательством, в том числе наличным или безналичным путем, с использованием аккредитивной формы расчетов, с использованием сервиса безопасных расчетов, через банковскую ячейку (с правом открытия ячейки, доступа к ней и выемки содержимого ячейки) или с использованием депозитного счета нотариуса;

получать наследства или отказываться от них, вести дела по оформлению его наследственных прав, подавать и подписывать от его имени заявления о принятии наследства, об отказе от наследства, выделе обязанностей доли, выдаче свидетельства о праве на наследство; заключать соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из сособственников; получать свидетельства о праве на наследство по любым основаниям, свидетельство о праве собственности, выдаваемое пережившему супругу, с правом подачи заявления о выдаче указанного свидетельства; с правом получения наследованного им имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями, а также сумм пенсий, пособий и иных денежных сумм; осуществлять действия предусмотренные законодательство для охраны наследства и управления им, с правом подачи соответствующих заявлений, а также с правом выбора кандидатуры доверительного управляющего;

все действия, связанные с открытием счетов, с правом распоряжения любыми счетами открытыми в ПАО Сбербанк, внесения денежных средств, осуществления переводов, и любых расходных операций, заключать договор об открытии банковского счета, распоряжаться денежными средствами, получать выписки о движении денежных средств на счете и иную информацию, с правом заключения договоры аренды ячейки/индивидуального сейфа, иметь право доступа к ячейки/индивидуальному сейфу, помещать имущество, в том числе денежные средства, в ячейку/индивидуальный сейф, изымать имущество из ячейки/индивидуального сейфа;

пользоваться индивидуальным банковским сейфом предоставленным ему на основании договора аренды, с правом переоформления договора аренды индивидуального банковского сейфа на условиях и по его усмотрению, и т.д., в том числе: при предъявлении комплекта ключей от указанного индивидуального сейфа иметь доступ к сейфу и месту для конфиденциальной работы с ценностями, производить по своему усмотрению изъятие предметов вложения.

Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Хабаровск ФИО57., что также подтверждается материалами наследственного дела №№, открытого в отношении ФИО58 умершей ДАТА, 29.08.2024 ФИО59 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО60 гр. ФИО1, за которого действовал представитель гр. ФИО2, выданы свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк Доп.офис №№, с процентами и компенсациями.

05.09.2024 между ФИО61 (покупатель) и ФИО62., ФИО1, в лице ФИО2 (продавцы) заключен договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый номер № Стоимость квартиры составляет 7000000 рублей.

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО63., ФИО1 в лице ФИО2, ФИО64 заключен договор аренды индивидуального сейфа №№, в связи с осуществлением клиентами расчетов по сделке купли-продажи объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>.

С 05.09.2024 по 18.09.2024 включительно ФИО65 по договору №№ аренды индивидуального сейфа, передано следующее имущество: индивидуальный банковский сейф №№, контейнер для хранения ценностей и документов, ключ от замка к сейфу №№, что подтверждается актом приема-передачи.

09.09.2024 между ФИО66. (продавец) и ФИО2, действующим от имени ФИО1 (покупатель), заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в общую долевую собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №. По соглашению сторон 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру продана покупателю за 1500000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.09.2024, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер №.

09.10.2024 ФИО1 выписано нотариальное распоряжение №, зарегистрированное в реестре №№, об отмене доверенности бланк серии №, выданную ФИО2

01.11.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении неосновательно удерживаемых денежных средств, в которой просит в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии возместить неосновательно удерживаемые все полученные им денежные средства, полученные по поручению и в интересах ФИО1 по наследству от ФИО67 а также все полученные им положенные ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 971, ст. 974, п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 3 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невозвращенные поверенным денежные средства, принадлежащие доверителю, и обращение их поверенным в свою пользу, по своей природе представляет собой неосновательное обогащение, обязательства по возврату которого регламентированы главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Опровергая наличие на своей стороне неосновательного обогащения, ответчиком представлена расписка от 05.09.2024 о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 3500000 рублей, за продаваемую им 1/2 долю расположенную по адресу: <адрес>, в которой указано, что ФИО1 денежные средства получил в полном объеме, претензий не имеет.

Кроме того, представлена расписка от 09.09.2024 о получении ФИО68. от ФИО1 денежных средств в размере 1500000 рублей за продаваемую ею 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом, которым поставлены под сомнения представленные стороной ответчика расписки, агентский договор на осуществление действий по продаже недвижимого имущества №№ от 27.08.2024, заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением суда от 23.04.2025 по гражданскому делу № 2-380/2025 назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта №№, составленного ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 01.07.2025, текст «Денежные средства получены в полном объеме претензий не имею» расположенный в расписке от 05.09.2024 в получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 3500 000 (трех миллионов пятисот тысяч) рублей, в строках под печатным текстом «Денежные средства получены в полном объеме, претензий не имею», запись «ФИО1», расположенная в нижней части этой расписки в строке перед подписью и запись «ФИО1», изображение которой расположено в копии агентского договора №№ на осуществление действий по продаже недвижимого имущества от 27.08.2024 в строке после изображения подписи графы «Заказчик», выполнены ФИО1.

Подпись от имени ФИО1, расположенная в расписке от 05.09.2024, в нижней части листа после фамилии и инициалов «ФИО1», выполнена, вероятно, самим ФИО1.

Установить, кем, самим ФИО1 или другим лицом выполнена исследуемая подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено на втором листе копии агентского договора №№ на осуществление действий по продаже недвижимого имущества от 27.08.2024 в строке перед фамилией и инициалами «ФИО1» графы «Заказчик», не представилось возможным. Вопрос о способе получения изображения исследуемой подписи не рассматривался, так как его решение (факт монтажа, в том числе монтажа из различных изображений подписей, перекопированние и др.) выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда.

Признаков, свидетельствующих о выполнении исследуемых текстах, записей и подписей в каких-то необычных условиях или необычном состоянии (нарушения координации движений 1-й и 2-й групп, замедленности темпа, недифференцированного или нестандартного дифференцированного нажима, нарушения смысловой организации письма и др.), не имеется. Однако, отсутствие таких признаков не позволяет сделать вывод об отсутствии самих необычных условий или необычного состояния. Объясняется это тем, что влияние «сбивающих» факторов на процесс письма для каждого человека индивидуально, следовательно, они могли не повлиять на письменно-двигательный навык исполнителя и, соответственно, не проявиться в исследуемых объектах.

Установить, находился ли ФИО1 в момент выполнения текста, записей и подписей, расположенных в расписке от 05.09.2024 и в копии агентского договора №№, в необычном состоянии, не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение агентского договора №№, на основании выданной доверенности ФИО2, действующим в интересах ФИО1, получены свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

После чего, также действуя в интересах истца, а также во исполнение агентского договора №№, ответчиком 05.09.2024 осуществлена продажа 1/2 доли квартиры по <адрес>, что подтверждено и не опровергается строй истца.

Передача денежных средств от продажи 1/2 доли вышеуказанной квартиры от ФИО2 к ФИО1 осуществлена на основании расписки от 05.09.2025, которая составлена машинописным способом, содержит указание на передачу денежных средств за проданную 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, сумму, указанную цифрами и прописью, что исключает ошибочность передачи излишней суммы.

Экспертным заключением №№ составленным ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 01.07.2025, установлено, что рукописный текст «Денежные средства получены в полном объеме претензий не имею», расположенный в расписке от 05.09.2024, выполнен ФИО1.

Каких-либо доказательств удержания ответчиком денежных средств, полученных с продажи 1/2 доли квартиры, стороной истца не представлено.

Документов, подтверждающих, что истец не осознавал последовательность своих действий, либо не мог понимать значение своих действий, а также наличие заболеваний, связанных с влияние на сознание, не имеется.

Доказательств подтверждающих, что ФИО2 снимал денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на вышеуказанных счетах с процентами и компенсациями, на основании доверенности № от 27.08.2024 представляя интересы ФИО1, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая расписку написанную ФИО1 в добровольном порядке о получении от ответчика денежных средств в день совершения сделки по купли-продажи квартиры, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производных требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.

Председательствующий судья К.А. Останина

Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина