Решение суда изготовлено

в окончательной форме 31 января 2023 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 842 818 рублей 25 копеек, которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу 1533 126 рублей 25 копеек,

- задолженность по неустойки 309 692 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23 414 рублей 09 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, цвет серый путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС». Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 339 770 рублей 83 копейки на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, цвет серый и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 2 339 770 рублей 83 копейки была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.7/.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита /л.д.8-13/.

Истцом предложен расчет задолженности /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, цвет серый /л.д.18-22/.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора /л.д.27/.

В подтверждение исковых требований истцом представлена выписка по лицевому счету /л.д.29-41/.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 842 818 рублей 25 копеек, которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу 1533 126 рублей 25 копеек,

- задолженность по неустойки 309 692 рублей.

В целях обеспечения кредита, Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер двигателя № цвет серый (п. 10 договора / л.д. 9 оборот/.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). В порядке ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, цвет серый подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 414 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» /ИНН №/ задолженность по кредитному договору в размере в размере 1 842 818 рублей 25 копеек, которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу 1533 126 рублей 25 копеек,

- задолженность по неустойки 309 692 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 23 414 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя №, цвет серый путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий подпись Л.А.Добрякова