14RS0023-01-2025-000524-12

Дело №2-382/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 22 декабря 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 18 месяцев под 31,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ право требования кредитному договору № перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 200533,55 рубля. Потому просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200533,55 рубля, а также судебные расходы в связи уплатой государственной пошлины в размере 7016,01 рубля.

В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, на судебное заседание не явился. Уважительность причины неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 150000 рублей под 31,9% годовых, сроком на 18 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита, актом (отчетом) об оказанных услугах, согласием на обработку персональных данных. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться ежемесячными платежами, размер первого платежа составляет 11636,62 рубля, размер последнего – 11636,43 рубля, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 11636,62 рубля. П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых. Целью потребительского кредита является приобретение норковой шубы в размере 180000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ФИО2 ЛИМИТЕД.

По заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики ФИО4 ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200633,55 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,17 рубля. Всего взыскано 203236,72 рубля. Судебный приказ на основании возражения ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору цессии № перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Из расчета истца: просроченная задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200533,55 рубля, где сумма основного долга на дату уступки права требования – 136777,33 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование на дату уступки права требования – 63856,22 рубля, сумма полученных платежей после уступки права требования – 100 рублей.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 200533,55 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 7016,01 рубля.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 7016,01 рубля.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200533,55 рубля, а также судебные расходы в связи уплатой государственной пошлины в размере 7016,01 рубля, всего 207549,56 рубля (Двести семь тысяч пятьсот сорок девять рублей 56 копеек).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>