ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Адрес

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

стороны защиты: адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов Иркутской области» Ракович О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, осужденного:

- 4 апреля 2022 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата, находившегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с Дата по Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее декабря 2021 года не страдающие наркотической зависимостью ФИО1 и ФИО8, в отношении которого Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств может принести значительный материальный доход, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с целью осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Иркутска. Для достижения намеченной цели ФИО1 и ФИО8, в отношении которого Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при неустановленных обстоятельствах приобрели прекурсор - ацетон в концентрации более 90%, активные вещества: пирролидин, этилацетат, раствор хлороводорода в диоксане, а также мерные стаканы, колбы, колбу с воронкой Бюхнера, грушевидную воронку, ведра, колбу с холодильником, делительные воронки и пакеты с застежками для последующей фасовки, разместив указанные предметы и жидкости в гаражном боксе № гаражного кооператива № по адресу: АдресА, принадлежащем ФИО1

После чего в период с Дата по Дата ФИО8, в отношении которого Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесен обвинительный приговор, реализуя общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя по согласованию с ФИО1, путем серии химических реакций изготовил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP) общей массой 11 390,857 грамма, что является особо крупным размером; жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a -PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 860,230 грамма, что является особо крупным размером; жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства: мефедрон и производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (синонимы а - PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 590,256 грамма, что является особо крупным размером; жидкость, содержащую активное вещество 1-ацетилпирролидин, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a -PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 8 984,192 грамма, что является особо крупным размером; жидкость, содержащую в своем составе активные вещества: пропиловый эфир фенилглиоксиловой кислоты, циклобутилфенилкетон, прекурсор 1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а - PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 2 040,386 грамма, что является особо крупным размером.

Часть вышеуказанных веществ, а именно, жидкость, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а-PVP, PVP), массой в сухом остатке 81,520 грамма и жидкость, содержащую наркотические средства: мефедрон и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a -PVP, PVP), в особо крупном размере, массой в сухом остатке 590,256 грамма, не позднее 20 часов 45 минут Дата ФИО1 и ФИО8, в отношении которого Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесен обвинительный приговор, действуя по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта разместили в гаражном боксе № сектора «Б» гаражного кооператива № г. Иркутска по адресу: Адрес и хранили до 20 часов 45 минут Дата, то есть до начала производства обыска и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота следователем ГСУ ГУ МВД России по Адрес.

Оставшуюся часть вышеуказанных веществ, а именно наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а-PVP, PVP), общей массой 11 390,857 грамма, что является особо крупным размером; жидкость содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а-PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 778,710 грамма, что является особо крупным размером; жидкость, содержащую активное вещество 1-ацетилпирролидин, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a -PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 8 984,192 грамма, что является особо крупным размером; жидкость содержащую в своем составе активные вещества: пропиловый эфир фенилглиоксиловой кислоты, циклобутилфенилкетон, прекурсор 1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 2 040,386 грамма, что является особо крупным размером, ФИО1 и ФИО2, в отношении которого 3 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесен обвинительный приговор, действуя по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта продолжили хранить в гаражном боксе № гаражного кооператива № по адресу: Адрес, и хранили до 19 часов 55 минут Дата, то есть до начала производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Адрес.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 и ФИО9, в отношении которого Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, непосредственно направленные на незаконный сбыт: наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а-PVP, PVP), общей массой 11 390,857 грамма, что является особо крупным размером; жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 860,230 грамма, что является особо крупным размером; жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство: мефедрон и производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (синонимы а- PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 590,256 грамма, что является особо крупным размером; жидкости, содержащей активное вещество 1- ацетилпирролидин, и наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (синонимы a -PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 8 984,192 грамма, что является особо крупным размером; жидкости, содержащей в своем составе активные вещества: пропиловый эфир фенилглиоксиловой кислоты, циклобутилфенилкетон, прекурсор 1-фенилпентан-1-он и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы а - PVP, PVP), общей массой в сухом остатке 2 040,386 грамма, что является особо крупным размером, по независящим от них обстоятельствам не были доведены до конца, так как указанные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Иркутской области ФИО10 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В своем представлении заместитель прокурора Иркутской области ФИО10 указал, что Дата с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался с момента подписания соглашения до окончания предварительного следствия и в ходе судебных заседаний совершить следующие действия:

- дать правдивые показания о своих действиях и действиях соучастника преступления, участвовать в проведении следственных действий: проверке показаний на месте, очных ставках, иных следственных действиях;

- сообщить о совершении им финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- продемонстрировать на технических средствах финансовые операции с денежными средствами в целях последующего их использования и придания правомерного вида владения;

- выдать документы, подтверждающие совершение сделок с денежными средствами для придания правомерного владения.

Изучение материалов уголовного дела подтверждает соблюдение обвиняемым ФИО1 условий досудебного соглашения. Установлено, что ФИО1 выполнил обязательства, предусмотренные данным соглашением, в полном объеме.

После заключения досудебного соглашения, благодаря действиям обвиняемого ФИО1, установлены фактические обстоятельства совершенного им преступления, роль каждого участника в группе лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия неоднократно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признавал вину в совершенном им преступлении, давал правдивые показания, которые согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу и не противоречат им. При этом ФИО1 не преуменьшал степень своей вины, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, указал обстоятельства преступления, в том числе и неизвестные органам следствия, которые могли знать только лица, совершившие указанные преступления. Его показания в деталях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе расследования, закреплены в ходе проверки показаний на месте, полностью совпадают с осмотрами мест происшествия, заключениями экспертов, допросами свидетелей, а также подтверждаются рядом собранных по делу доказательств.

Сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, согласуются с материалами уголовного дела: показаниями свидетелей, заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, протоколами осмотров, в ходе которых были осмотрены изъятые предметы и наркотические средства, иными материалами уголовного дела, в связи с чем установлено, что сообщенные ФИО1 в ходе расследования уголовного дела сведения правдивы и полны.

Согласно протоколу явки с повинной от Дата ФИО1 сообщил о свершенном совместно с ФИО8 преступлении.

Допрошенный Дата в качестве подозреваемого ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения им в соучастии с ФИО8 преступления, о роли и действиях каждого из соучастников преступления (том 2 л.д. 16-24), подтвердив показания и признав вину в полном объеме при допросе в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 176-179).

ФИО1 подтвердил сообщенные сведения о совершении им преступления при проведении с его участием проверки показаний на месте (том 3 л.д. 158-162).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены, подтвердил заключение досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно, после консультации защитника и в его присутствии.

Защитник Ракович О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе выразившиеся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств, изобличении соучастника преступления, показания подсудимого позволили квалифицировать его действия и действия иного лица.

Указанные обстоятельства нашли полное подтверждение в судебном заседании, в том числе протоколами допросов, проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела, согласно которым ФИО1 в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым в ходе предварительного следствия, а затем в судебном заседании подтвердил свои показания, изобличающие его самого и соучастника преступления, то есть дал показания об известных ему обстоятельствах совершения преступления участниками группы лиц по предварительному сговору, распределении между ними ролей, подготовки и непосредственном исполнении преступления. В результате сотрудничества ФИО1 следствием обнаружены преступления, по фактам совершения которых возбуждены уголовные дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд не усматривает оснований не доверять доказательствам и иным материалам дела, поэтому приведенные фактические обстоятельства признает установленными.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты по вопросам, подлежащим обсуждению в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

........

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе явку с повинной (том 2 л.д. 8),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка сестры его супруги, положительные характеристики подсудимого, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Иркутское» подсудимый ФИО1 проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, от родственников и соседей жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит.

По месту работы в ООО «Богач» ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный и порядочный директор, инициативный, способный в принятии решений по сложным вопросам, строгий, но справедливый.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие общественных работах по благоустройству дома, семья ФИО1 дружная, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, в конфликтах не замечен.

Согласно характеристике председателя СНТ «........-2» по предыдущему месту жительства ФИО1 характеризуется также положительно как доброжелательный, отзывчивый, активно участвовал в общественной жизни СНТ, занимался воспитанием сына.

Согласно характеристике ООО «........» ФИО1 за время работы зарекомендовал себя как ответственный и порядочный директор, отзывчив, в коллективе сохраняет дружелюбные, открытые отношения.

Согласно характеристике ООО «........» ФИО1 обладает высокой работоспособностью, трудолюбив, дисциплинирован, аккуратен.

Подсудимый ФИО1 оказывал благотворительную помощь ОГБУЗ «........ хоспис», имеет множество благодарственных писем за участие в благотворительных акциях и помощи ОГКУ «Центр реабилитации наркозависимых «Воля», грамот за активную общественную и спортивную деятельность.

Свидетелем ФИО11 подсудимый ФИО1 характеризуется как хороший, заботливый сын и отец своих детей, по характеру добрый, любознательный, отзывчивый, неагрессивный человек.

Свидетелем ФИО12 подсудимый ФИО1 характеризуется как любящий супруг, заботливый отец ребенка, принимает участие в воспитании и содержании не только своего сына, но и малолетнего сына ее сестры.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в его совершении, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующие о том, что он вину в преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все условия и обязательства соглашения, сотрудничество имело весомое значение для расследования преступления.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает единственный вид наказания в виде лишение свободы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, обладающего повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения наказания без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учтенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и не является безусловным основанием для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем применения к нему условного осуждения. Кроме того, в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебном заседании, его отношение к содеянному, данные о личности, наличие семьи и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы на длительный срок не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания вследствие чрезмерной суровости.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК РФ, так и ч. 2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому за совершенное преступление не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку при применении ч. 2 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2022 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время нахождения ФИО1 под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с Дата по Дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата – с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2022 года, из расчета один день за один день, с Дата по Дата.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенному по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей – с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с Дата по Дата, дробное количество дней, подлежащее зачету, округлить в сторону увеличения до целого числа.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2022 года – с ........ по ........, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, дробное количество дней, подлежащее зачету, округлить в сторону увеличения до целого числа.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2022 года, из расчета один день за один день, с Дата по Дата.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес на 3 листах, чек товарный от Дата, квитанцию от Дата, копию выписки по банковской карте № на имя ФИО13, материалы ОРМ «наблюдение» от Дата: сообщение о результатах ОРД № от Дата на 5 листах, постановление о представлении результатов ОРД от Дата на 5 листах, рапорт на проведение ОРМ от Дата на 1 листе, акт наблюдения от Дата на 1 листе, распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» № от Дата на 1 листе, протокол проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от Дата на 5 листах, фототаблицу на 6 листах, протокол личного досмотра ФИО8 от Дата на 5 листах, протокол досмотра автомобиля «Тойота Рактис» серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на 5 листах, протокол проведения ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования от Дата на 2 листах, объяснение ФИО8 на 2 листах, отношение на исследование от Дата на 1 листе, справку об исследовании № от Дата на 2 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата КУСП № на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 5986,99 гр., массой 5384,99 гр., массой 854,23 гр.; прекурсор наркотических средств и психотропных веществ ацетон массой 93233,620 гр., упакованный в 7 полимерных канистр; смесь наркотических средств: производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и мефедрон массой 588,256 гр.; жидкость, содержащую 1-ацетилпирролидин и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 8982,192 гр., упакованную в полимерную канистру; жидкость, содержащую пропиловый эфир фенилглиоксиловой кислоты, циклобутилфенилкетон, прекурсор 1-фенилпентал-1-он и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 2036,386 гр., упакованную в 2 полимерные канистры; хлороводород в растворе диоксана массой 8003 гр.; этилацетилат в виде жидкости массой 71760 гр.; пирролидин в растворе диоксана массой 9384 гр.; 4 мерных стакана, колбу Бунзена с воронкой Бюхнера, плоскодонную колбу, стеклянную бутылку и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,756 гр., 3 мерных стакана и грушевидную воронку, бутылку из стекла и плоскодонную колбу из стекла, воронку Шотта и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 12,874 гр., 4 ведра, лопатку из металла, лопатку из дерева, поврежденный переход, деревянные бруски 2 штуки, бытовые весы и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 3,197 гр., поврежденный холодильник из прозрачного стекла, 2 делительные воронки, бытовые весы, 2 вакуумных насоса, ватный тампон со смывами с рук ФИО8 и контрольный образец ватного тампона, срезы ногтевых пластин с рук ФИО8, след пальца руки ФИО1, перекопированный на отрезок ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

куртку ФИО8, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО8, в случае неистребования – уничтожить;

2 бытовых контейнера из полимерного бесцветного материала, 2 многоразовые маски-респираторы, 2 маски-респираторы, 2 пары перчаток, 8 упаковок с полимерными чистыми пакетиками с комплементарными застежками, 5 рулонов изоленты желтого и синего цветов, генетический материал ФИО1, генетический материал ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресБ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

членскую книжку на имя ФИО1, пропуск в гаражный кооператив, договор купли-продажи гаража от Дата, расписка о получении денежных средств, соглашение о задатке от Дата между ФИО14 и ФИО1 на 3 листах, сотовый телефон марки «Максви», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресБ, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1;

автомобиль «Киа-Спортейдж», государственный регистрационный знак <***> регион, преданный на ответственное хранение ФИО11, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова