Решение по делу № 02-2630/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2630/2023 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, расходов на проведение экспертизы, в обоснование заявленных требований указал следующее.

01.11.2016 в адрес на адрес у дома № 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС н110рн62, под управлением фио, и автомобиля Линкольн, регистрационный знак ТС у033кв777, под управлением фио, принадлежащий фио

Автомобиль Линкольн, регистрационный знак ТС у033кв777, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС н110рн62, чем нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой 62 АА № 210490 о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате своих действий водитель автомобиля Линкольн фио причинил следующий ущерб автомобилю марка автомобиля: механические повреждения двери багажника, заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, задней левой двери, заднего левого окошка.

Гражданская ответственность водителя марка автомобиля застрахована по договору ОСАГО в адрес «УралСиб» (полис ЕЕЕ№0356713031).

01.11.2016 между фио и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) № Я/25/2016, по которому фио передала, а ФИО1 принял право требования выплаты страхового возмещения в размере суммы материального ущерба, причиненного в результате страхового случая, произошедшего 01.11.2016, и возникшей обязанности исполнения адрес «УралСиб» своих обязательств по договору страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ№0356713031), заключенному между фио и адрес «УралСиб».

В 2017 году адрес «УралСиб» передало страховой портфель по договорам ОСАГО адрес Опора».

19.09.2017 Черемушкинский районный суд адрес взыскал с адрес Опора» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма (согласно данным экспертного заключения № 1 от 18.01.2017). Решение суда не было исполнено.

В 2018 г. адрес Опора» передало страховой портфель по договорам ОСАГО ООО СК «Ангара», у которой Приказом Центрального Банка России от 28.03.2019 были отозваны лицензии, в том числе, на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности.

31.07.2019 истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате.

14.02.2020 РСА через адрес направило отказ в компенсационной выплате.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил суд гражданское дело к РСА оставить без рассмотрения, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, применить ст. 333 ГК РФ, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается, что 01.11.2016 в адрес на адрес у дома № 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС н110рн62, под управлением фио, и автомобиля Линкольн, регистрационный знак ТС у033кв777, под управлением фио, принадлежащий фио

Автомобиль Линкольн, регистрационный знак ТС у033кв777, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС н110рн62, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой 62 АА № 210490 о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В 2017 году адрес «УралСиб» передало страховой портфель по договорам ОСАГО адрес Опора».

В соответствии с ч.2 ст. 3 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

В 2018 году адрес Опора» передало страховой портфель по договорам ОСАГО ООО СК «Ангара», у которой Приказом Центрального Банка России от 28.03.2019 были отозваны лицензии, в том числе, на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности.

31.07.2019 истец направил в РСА через адрес заявление о компенсационной выплате. Согласно решению по вышеуказанному заявлению, РСА для возможности рассмотрения заявления просило предоставить надлежащим образом заверенные копии заключения технической экспертизы, документов, подтверждающих право собственности на ТС и оплаты экспертизы.

30.01.2020 истец направил претензию в РСА с приложением копий документов.

После рассмотрения вышеуказанного заявления, 14.02.2020 РСА через адрес направило отказ в компенсационной выплате на основании невозможности провести компенсационную выплату по предоставленному договору цессии от 01.11.2016.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 1 ст. 388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае уступка права требования не противоречит закону. Кроме того, требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, исходя из решения Черемушкинского районного суда адрес от 17.09.2017 по делу № 2-3420/17.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

Суд находит данный довод ответчика ошибочным.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пп. б п. 2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.6 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу разъяснений п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление претензии, предусмотренной абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления.

Как следует из материалов дела, претензия, содержащая требование о выплате, поступила ответчику 30.01.2020.

Решение Черемушкинского районный суд адрес от 19.09.2017 не было исполнено.

Приказ Банка России от 28.03.2019 N ОД-687 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО СК «Ангара» вступил в силу со дня его опубликования 03.04.2019 в официальном издании Банка России – «Вестнике Банка России».

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 02.03.2019 + 10 календарных дней со дня поступления претензии. Исковое заявление подано в суд 31.03.2022 (согласно штемпелю на конверте), т.е. в пределах срока исковой давности.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 07 апреля 2023 г.