РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.10.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 22.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2021 г. фио передала ответчику в займ денежные средства в размере сумма, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО3 фио договору цессии № 1 от 20.08.2022 г. фио уступила право требования займа с ответчика ФИО1
Истец направил ответчику требование от 13.09.2022 года о возврате займа, однако ответчик не исполнил требование, денежные средства в течение 30 дней не вернул.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по тем основаниям, что между сторонами договор займа не заключался, денежных средств в заем от истца ответчик не получал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из показаний истца, 03.11.2021 г. фио передала ответчику в займ денежные средства в размере сумма, что подтверждается историей операций по дебетовой карте фио
По договору цессии № 1 от 20.08.2022 г. фио уступила право требования займа с ответчика ФИО1
Истец направил ответчику требование от 13.09.2022 года о возврате займа, однако ответчик не исполнил требование, денежные средства в течение 30 дней не вернул.
Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
По смыслу приведенных норм закона существо обязательств по договору займа заключается в том, что по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа, поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, а чек по операции о переводе денежных средств, представленный истцом в обоснование заключения договора, не является относимым и допустимым доказательством по делу и не может собой заменить договор, совершенный в письменной форме.
Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что данные денежные средства переводились истцом на счет ответчика во исполнение условий договора по купле- продаже доли в уставном капитале ООО «Мария ИО» от 04.11.2021 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в том числе во взыскании процентов, обращении взыскания на имущество должника и взыскании судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 г.