УИД 58RS0025-01-2022-001219-68
Производство №2-590/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 15 ноября 2022 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования долга ФИО1, 29 декабря 2016 года – между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 12 ноября 2021 года - между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания». 29 декабря 2020 года судебный приказ от 15 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составила 79669 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2590 рублей 08 копеек.
Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно просил отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц открыть ему специальный карточный счёт и выпустить карту на его имя на следующих условиях: тип карты – основная (неперсонифицированная) MasterCard World, лимит кредитования – 50000 рублей, процентная ставка – 33% годовых, минимальный платеж – 5000 рублей, расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца, льготный период – доступен до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца, срок вклада – 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.
Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердил своё присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Банк выпустил на имя ФИО1 карту MasterCard World с номером № с установленной суммой лимита, заключен договор №.
20 апреля 2015 года ЗАО «Связной Банк» (после изменения АО «Связной Банк») (цедент) ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор №1/С-Ф уступки требования, по которому право требования по указанному выше договору перешло в ООО «Феникс» (акт приема-передачи прав (требований), №п/п 91933, общая сумма задолженности 87876 рублей 40 копеек).
29 декабря 2016 года по договору №2-Ф уступки прав требования ООО «Феникс» (цедент) передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарию), а цессионарий принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам, среди которых договор, заключенный с ФИО1 (выписка из акта приема-передачи прав (требований), №п/п 91933, общая сумма задолженности 87876 рублей 40 копеек).
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 15 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2012 года за период с 25 октября 2012 года по 04 декабря 2020 года в размере 79669 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 295 рублей 04 копеек, а всего 80964 рублей 44 копеек.
Данный судебный приказ отменен 29 декабря 2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
По договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года право требования долга по кредитному договору №, заключенному 25 октября 2012 года с ФИО1 в сумме 105 86 рублей 39 копеек (основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафы, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины) перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».
На дату подачи иска в суд истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79669 рублей 40 копеек, из которых: 49543 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки прав, 30 1215 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом на дату уступки.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 205 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку последний платёж по погашению задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2012 года по основному долгу и процентам был произведен ФИО1 20 июля 2014 года, то именно с указанной даты доложен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек 20 июля 2017 года.
В свою очередь, иск был предъявлен 23 сентября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Булаев
Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.
Судья Г.В. Булаев