Дело № 2-1824/2025

64RS0044-01-2025-001930-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 12 декабря 2019 года, заключенному с ФИО2, по состоянию на 09 апреля 2025 года в размере 61153,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 09 апреля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 61153,90 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 августа 2022 года и на 09 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. Истцу стало известно о факте смерти заемщика, открыто наследственное дело, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями к наследникам ФИО1

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Согласно Тарифам карты лимит рассрочки составил до 500000 руб., полная стоимость кредита составила от 0% до 36,218%. Предусмотрено взимание комиссии за снятие наличных: свои деньги -99 руб., заемные средства – 399 руб., комиссии за пополнение карты по номеру стороннего банка в сервисах Совкомбанка – 2%, комиссии за перевод своих средств по реквизитам счета в другой банк – 1%. Дополнительная опция в виде покупок из лимита рассрочки вне сети партнеров 99 руб. Минимальный платеж по карте должен составлять 3,99% от имеющейся задолженности ежемесячно. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня просрочки – 6%.

В нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору, ФИО1 не осуществлялся возврат предоставленных Банком кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 умер <Дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору <№> по состоянию на 09 апреля 2025 года составила сумму в размере 61 153,90 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, наследниками, принявшими наследство после его смерти являются дочь ФИО3 и супруга ФИО4, которые обратились в адрес нотариуса с соответствующими заявлениями.

Наследственное имущество, в отношении которого ответчиками подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4175720,67 руб.,

- земельного участка для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 96257,55 руб.,

- автомобиля модели HYUNDAI MATRIX 1.6 GL, выпуска 2004 года, регистрационный знак <№>, рыночной стоимостью на дату открытия наследства 296000 руб.,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2899448, 07 руб.

Указанное наследственное имущество перешло к наследникам по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества, ФИО4 на момент рассмотрения дела свидетельств о праве на наследство не получила.

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности по договору кредитования, которая составляет 61 153,90 руб.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных положений законодательства с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в сумме 61 153,90 руб., как с наследников, отвечающих по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

То обстоятельство, что ФИО4 не получила свидетельства о праве на наследство, не освобождает ее от указанной обязанности, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <№>, выдан <данные изъяты> <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от 12 декабря 2019 года в сумме 61153,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Т.Н. Платицына