Решение по делу № 2-142/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 апреля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-142/2023 (УИД 38RS0023-01-2022-002643-88) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №92672629 от 20.02.2019 выдало кредит ФИО4 в сумме 223340 рублей на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 124989,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13781,59 рублей, просроченный основной долг – 111208,37 рублей. Истцу стало известно, что ФИО4 умер ......, в связи с чем исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга: в размере 124989,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13781,59 рублей, просроченный основной долг – 111208,37 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 3699,8 рублей.

Определением суда от 23.12.2022 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 27.02.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств и не опровергнутых ответчиком, между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор кредитования №92672629 от 20.02.2019, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 223340 рублей под 19,45% годовых сроком на 60 месяцев.

Заёмщик, пописывая Индивидуальные условия потребительского кредита, подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования.

В соответствии с положением п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита банк зачислил денежные средства на текущий банковский вклад заемщика №2202200372364859, открытый у кредитора, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о всех операциях по указанному счету за период с 20.02.2019 по 23.02.2019.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий потребительского заемщик обязался производить платежи по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5849 рублей.

Погашение выданного кредита производится согласно п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО4 по кредитному договору №92672629 от 20.02.2019 на 08.11.2022 составляет 124989,86 рублей, в том числе: 13781,59 рублей – сумма просроченных процентов, 111208,37 рублей – сумма просроченного основного долга.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, сомнений у суда не вызывает.

Согласно представленным органом ЗАГС сведениям ЕГР ФИО1 .......р. умер ...... в ****, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, причина смерти: отек головного мозга, недостаточность сердечная левожелудочковая, рак верхней доли легкого.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Как установлено п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с представленной на запрос суда нотариусами Тулунского нотариального округа Иркутской области информацией, наследственные дела к имуществу .......р., умершего ......, не заводились, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

Сведений о правах ФИО1 на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ответами Тулунского производственного участка Иркутского отделения Публично-правовой компании «Роскадастр» и Министерства имущественных отношений Иркутской области ОГ БУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости».

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» водные транспортные средства за ФИО1 по состоянию на 21.03.2022 не зарегистрированы.

Из представленного на запрос суда из ответа МО МВД России «Тулунский» от 09.12.2022 ***, следует, что ФИО1 .......р. на 21.03.2022 значился владельцем ТС: мотоцикл марки УРАЛ ИМЗ 2000г.в. ПТС: серия ****4 от .......

Вместе с тем, согласно поступившему по запросу суда рапорту УП ОУУП м ПНД МО МВД России «Тулунский» вх.*** от 17.03.2023, при осмотре дома, расположенного по адресу: ****, на предмет нахождения по указанному адресу мотоцикла УРАЛ ИМЗ, мотоцикл не обнаружен, где может находиться неизвестно.

Согласно представленной истцом выписке по счетам ФИО1, отрытым в ПАО Сбербанк, по состоянию на 22.09.2022 имеется остаток денежных средств в сумме 90,33 рублей.

Судом по ходатайству истца были направлены запросы в «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк» об истребовании сведений о наличии счетов и остатках денежных средств на них, открытых на имя ФИО1

Согласно полученным ответам на запросы суда из «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», наличие счетов, открытых на имя ФИО1 не установлено.

В соответствии с представленными в материалы дела органом ЗАГС сведениями из ЕГР, ФИО1 .......р. состоял в браке с ФИО3 .......р. о чем имеется запись о заключении брака *** от .......

Из адресной справки МО МВД России «Тулунский» судом усматривается, что ФИО1 .......р. зарегистрирован по месту жительства с ...... по настоящее время по адресу: ****.

Согласно Выписки из ЕГРН от 06.03.2023 собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, является ФИО3 31.05.1980г.р., государственная регистрация права *** от .......

Также, земельный участок, расположенный по адресу: ****, согласно выписки из ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО2, государственная регистрация права *** от 14.06.2017.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ****, приобретены в период брака ФИО1 и ФИО3, право собственности на которые зарегистрировано на ФИО3

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3

Суду предоставлен ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.09.2022, согласно которому по обращению ФИО3 с документами, касающимися смерти ...... кредитозаемщика ПАО Сбербанк ФИО1 .......р. По итогам рассмотрения заявления и представленных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установило из свидетельства о смерти, что причиной смерти ФИО1 явилось следующее: отек головного мозга, недостаточность сердечная левожелудочковая, рак верхней доли легкого, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п.33 указанного выше Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст. ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что супругой ФИО1 – ФИО3 в период брака были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****.

По смыслу приведенных выше положений, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в соответствии с копией договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, пер.Заболотный, ****, договор заключен 18.11.2014, государственная регистрация договора произошла 26.11.2014, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН, регистрация права собственности за ФИО3 на жилое помещение по адресу: ****, произведена ......, то есть за шесть месяцев до заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****.

Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО3 являлось общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ****.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом, как разъяснено в п.37 указанного Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта принятия наследником имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1

При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Как установлено судом из адресной справки, представленной в материалы дела МО МВД России «Тулунский» на день своей смерти ...... ФИО1 .......р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств отказа от наследства либо обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке ответчик ФИО3 не представила, наследственное имущество в виде части жилого дома и части земельного участка выморочным признано не было.

При изложенном, учитывая, что ответчик осталась проживать в указанном доме после смерти супруга ФИО1, пользуется домом в целом, а ни его частью, суд, с учетом положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, фактически совершила действия по принятию наследства после смерти своего супруга ФИО1

Таким образом, ФИО3 в силу положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя как принявший наследство наследник.

Как указано выше, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 20.02.2019 *** составляет в размере 124989,96 рублей в том числе: 111208,37 рублей – просроченный основной долг, 13781,59 рублей – просроченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено заключение стоимости имущества *** от 26.10.2022, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ****, на 21.03.2022 ООО «Мобильный оценщик» определена в размере 797000 рублей.

Ответчиком ФИО3 вышеуказанное заключение стоимости имущества в судебном заседании не оспаривалось, иной оценки спорных объектов недвижимости суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости имущества не заявлялось.

Таким образом, стоимость принятого ФИО3 после смерти супруга ФИО1 наследственного имущества в виде 1/2 долей в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок составляет 398500 рублей, что значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, учитывая наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, принятие ответчиком ФИО2 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 *** в размере 124989,96 рублей в том числе: 111208,37 рублей – просроченный основной долг, 13781,59 рублей – просроченные проценты, не превышающем размер стоимости принятого ответчиком наследства.

При установлении лица, принявшего наследство после смерти наследодателя, оснований для удовлетворения требований к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3699,8 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.11.2022 ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ...... в **** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 *** за период с 23.04.2022 по 08.11.2022 в размере 124989,96 рублей в том числе: 111208,37 рублей – просроченный основной долг, 13781,59 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3699,8 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2023

Судья А.О. Мицкевич