УИД: 77RS0024-02-2025-004123-50

Дело №2-6650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании судебном гражданское дело № 2-6650/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 9.09.2017 ФИО1 произвел верификацию пользователи, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 368865. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. 09.08.2023г. между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Во время сессии ответчик не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно условиям которого были выкуплены права требования по договору присоединения. 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, имели место документально зафиксированы нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. 09.08.2023г. между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик осуществлял 09.08.2023 сессию аренды транспортного средства Haval Dargo регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения.

Согласно протоколу 77ЕА №0398008 следует, что ФИО1 09.08.2023г. двигаясь на автомобиле Haval Dargo регистрационный знак ТС не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 6.2.9 договора о присоединении. В соответствии с п. 6.2.9 Договора о присоединении в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля , пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии с ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку, стоимость которой составила 7 994,25 руб.

Согласно п. 6.2.16 Договора присоединения , в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8300 руб.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика: задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 100 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 Договора Присоединения в размере 8300 руб., затраты по услуге эвакуации и хранения транспортного средства в размере 7 994,25 руб., неустойка за нарушение п . 6.2.9 Договора присоединения в размере 99 000 руб., неустойка за нарушение п. 6.2.16 Договора присоединения 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения направления дела не направляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили, ответчиком возражений и ходатайств не заявлено, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.09.2017 между BelcaCar (арендодателем) и ФИО1 (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а пользователь принял на себя обязательства пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Указанный договор заключен на основании регистрации фио в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем истцу, заполнения Пользователем анкеты, предоставления Арендодателю своих персональных данных.

Согласно пункту 2.4 Договора присоединения договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации).

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar, и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения, и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора (пункт 2.5 Договора присоединения).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, Договор присоединения был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

После прохождения регистрации в приложении пользователь совершал поездки - в соответствии с Договором присоединения и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля и свидетельствует о заключении между сторонами в электронном виде договора аренды транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

09.08.2023 между ФИО1 и адрес был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющим собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссня», заключен Договор №121223 уступки прав (требований), согласно, данного Договора Цессии, выкуплены права требования по Договору присоединения.

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Так, ответчик осуществлял 09.08.2023 сессию аренды транспортного средства марки Haval Dargo автомобиля, регистрационный знак ТС (Далее - ТС), арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № 0398008 от 09.08.2023 года следует, что ФИО1 09.08.2023 двигался на автомобиле Haval Dargo автомобиля, регистрационный знак ТС не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

Из вышеуказанного следует, что 09.08.203 года ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9. Договора присоединения, а именно: отказ от медицинского освидетельствования, обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.2.9. Договора присоединения, в случае если Пользователь находился состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помешен специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 7 994,25 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, а также условиям заключенного между сторонами договора по аренде транспортного средства, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, штраф в размере сумма согласно п. 6.2.9 Договора присоединения и убытки по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, так как ответчиком были нарушены условия договора присоединения, ответчик отказался от медицинского освидетельствования, что привело к задержанию автомобиля сотрудниками правоохранительных органов и последующей эвакуации автомобиля, которая была оплачена истцом, для последующей возможности представления автомобиля в аренду.

В соответствии с п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в 8 300 руб., предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма в 8300 руб., следовательно, за нарушение п. 6.2.15 Договора присоединения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8300 руб.

Истцом на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в 1000 руб. сумма за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (Количество дней просрочки: 556:3 * 1000), расчёт неустойки по п. 6.2.9 Договора присоединения, период просрочки с 14.08.2023г. по 20.02.2025г. (556 дней), и сумма неустофки составила 185 000 руб.

Расчёт неустойки по п. 6.2.16 Договора присоединения, период просрочки с 12.08.2023г. по 20.02.2025 (558 дней), неустойка составила 186 000 руб.

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требовании относительно начислению неустойки по задолженности истец провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом сумма 1000 руб. от данной суммы, таким образом, сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. Договора присоединения составляет 99 000 руб.

Сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.16 Договора присоединения составляет 7 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд, находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99 000 руб., заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 6.2.16 Договора Присоединения в размере 8300 руб., затраты по услуге эвакуации и хранения транспортного средства в размере 7 994,25 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 99 000 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.16 Договора присоединения 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2026.

Судья фио