Дело 2-3486/2025
УИД 24RS0046-01-2023-007541-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Медведской Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Андреенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Аллан» о возложении обязанности, выплате дивидендов наследнику,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аллан» о возложении обязанности, выплате дивидендов наследнику.
Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 16.6 % доли в ООО «Аллан» после смерти участника ООО «Аллан» ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, являющейся участником данного общества. Кроме того, при жизни наследодатель являлась наследником на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 16.6% доли в ООО «Аллан» после смерти участника общества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец участником общества не являлась и не является, имеет только право на долю в обществе. Дивиденды за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ неполученные ФИО4 в качестве наследства, оставшегося после смерти ФИО7 исходя из ее доли в праве на наследство доли в уставном капитале, принадлежавшей ФИО7, а также за период с 2017 года по настоящее время, причитающиеся ФИО5 истец не получила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о распределении прибыли за период с 2017 года по настоящее время и выплате дивидендов, которое было оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу как наследнику, чистую прибыль (дивиденды), причитающиеся участниками ООО «Аллан» ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 2017 года по 2022 год в размере 42 994 000 рублей, обязать ответчика распределить и выплатить в пользу истца как наследнику, чистую прибыль (дивиденды) причитающиеся участнику ООО «Аллан» ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с 2023 года по июнь 2024 года.
Истец, ответчик ООО «Аллан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайств об отложении слушания не поступало.
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежит кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относят все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из закона не следует иное.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО7 являлся участником ООО «Аллан», имел 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
После его смерти было заведено наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела № следует, что при жизни наследодателю принадлежала доля в уставном капитале ООО «Аллан».
После смерти ФИО7, ФИО4 как наследнику первой очереди перешло право собственности в порядке наследования по закону на 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».
Между тем, с момента смерти наследодателя ФИО4 дивиденды не получала.
ФИО4 являлась участником ООО «Аллан», что подтверждается письменными материалами дела, имела долю в уставном капитале Общества 16.6.%.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. При жизни наследодателем было составлено завещание о том, что все имущество, которое ко дню смерти наследодателю принадлежит ей на праве собственности, завещает ФИО1
Согласно материалам наследственного дела № года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО1, которой на основании завещания были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в том числе на 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».
Согласно п.4.2.3. устава ООО «Аллан» участники вправе принимать участие в распределении прибыли, получать пропорционально своей доли в уставном капитале долю прибыли (дивиденды), подлежащей распределению среди участников.
В соответствии с п. 8.2, 8.2.6, 8.3 Устава Общества к компетенции Общего собрания участников общества относится, в том числе принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества. Решения по вопросам 8.2.3-8.2.9 Устава Общества принимаются участниками Общества большинством от числа голосов.
Пунктами 12.1, 12.2 Устава Общества регламентировано, что решение о распределении прибыли принимает Общее собрание участников либо единственный участник Общества. Общество вправе ежеквартально (раз в полгода или раз в год) принимать решение о распределении части прибыли между участниками Общества в виде дивидендов. Часть чистой прибыли, подлежащей распределению, распределяются между участниками Общества, пропорционально их долям в уставном капитале Общества.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли -между ними не определен,
указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
В вилу с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно положениям пункта 2 ст. 28 Закона РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» наследник умершего участника общества является его универсальным правопреемником, а часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
В материалы дела ответчиком представлена бухгалтерская отчетность, из которой следует, что чистая прибыль компании не была распределена по результатам каждого отчетного периода с 2016 года по 2022 год.
Размер чистой прибыли компании за каждый календарный год составил:
год - 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей;
год - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей;
год - 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей;
год - 33 000 (тридцать три тысячи) рублей;
год - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
год - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
год - 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей;
Также как следует из представленных ответчиком протоколов общих собраний участников ООО «Алан» за период с 2020 по 2024 решений о выплате дивидендов не принималось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания дивидендов за период с 2020 по 2024 не подлежат удовлетворению.
Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановления течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Как следует из материалов дела, ФИО7 являлся участником ООО «Аллан», имел 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
После его смерти было заведено наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела № следует, что при жизни наследодателю принадлежала доля в уставном капитале ООО «Аллан».
После смерти ФИО7, ФИО4 как наследнику первой очереди перешло право собственности в порядке наследования по закону на 16.6.% доли в уставном капитале ООО «Аллан».
Между тем, с момента смерти наследодателя ФИО7 ФИО4 за получением дивидендов за период с 2016 до момента смерти наследодателя, а также после вступления в наследство до момента смерти за период с 2017 до 2019 гг. не обращалась. ФИО1 после смерти ФИО4 обратилась с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании дивидендов за период с 2016 по 2022 гг. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 2016 по 2019 гг. пропущен.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено. Оснований для восстановления срока не имеется.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Аллан» о возложении обязанности, выплате дивидендов наследнику оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Медведская
Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2025.
Председательствующий Г.А. Медведская