Решение по делу № 2-1088/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1088/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000571-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 апреля 2023 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 17 сентября 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа. По данному договору он является займодавцем, а ответчик заемщиком. Займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа в срок до 31 января 2023 года.

ФИО1 исполни свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако ФИО2 до настоящего времени не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 450000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества от 17 сентября 2022 года.

Согласно п. 1.1. договора залога движимого имущества залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от 17.09.2022 года денежные средства на сумму 450000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450000 руб.

Согласно п. 6.1. договора из стоимости предмета залога указанного в п.1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 17 сентября 2022 года в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога.

В соответствии с п. 6.2. – 6.3. договора залога движимого имущества предусмотрен, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

ФИО2 6 февраля 2023 года вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Задолженность по договору займа от 17 сентября 2022 года составляет 450000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 17 сентября 2022 года в размере 450000 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> взыскать со ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. (л.д.4-5)

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 28 марта 2023 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований истца не возражал (л.д.19).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 17 сентября 2022 года между ФИО1, займодавцем, и ФИО2, заемщиком был заключен договор займа и договор залога движимого имущества (л.д. 8 -10), в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик в срок до 31 января 2023 года обязался возвратить их. Проценты за пользование суммой займа не взимаются (п. 1.1. договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> которое полностью оставалось у залогодателя на весь срок действия договора (п.п. 1.1. – 1.1.1., 1.3. договора залога движимого имущества).

При этом стороны определили, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п.п. 5.4 договора залога движимого имущества).

Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450000 руб. (п.п. 2.1. договора залога движимого имущества).

Из стоимости предмета залога указанного в п.п. 1.1.1 договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа 17 сентября 2022 года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога (п.п. 6.1. договора залога движимого имущества).

О том, что ФИО2 был ознакомлен с условиями договора займа и договором залога движимого имущества, согласен с ними и обязался их соблюдать, свидетельствует его подпись в договорах.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, передав ФИО2 денежные средства в сумме 450000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа от 17 сентября 2022 года (л.д.13).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование им.

3 февраля 2023 года ФИО2 было вручено требование об оплате задолженности, в котором ему предлагалось погасить задолженность по договору займа в полном объеме в размере 450000 руб. (л.д.14). Указанные требования истца ответчиком выполнены не были.

В связи с чем, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 сентября 2022 года в сумме 450000 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 17 сентября 2022 года, истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 (л.д.25-26), был передан в залог в обеспечение обязательств по договору займа от 17 сентября 2022 года.

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как было указано выше, залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в сумме 450000 рублей. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., оплаченные по чек-ордеру от 15 марта 2023 года (л.д.3), из них : 7700 руб. – за требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа и 300 руб. – за требования неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 17 сентября 2022 года в сумме 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., а всего 458000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 17 сентября 2022 года имущество, принадлежащее ФИО2, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.