Дело № 2-817/2023

07RS0002-01-2023-000215-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по международной кредитной карте № 044-Р-3448393160, выданной ФИО1 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 в размере 54728,15 руб., из которых 47892,93 руб. задолженность по основному долгу, 6835,22 руб. задолженность по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1841,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 октября 2014 г. Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 044-Р-3448393160 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту № 044-Р-3448393160 с кредитным лимитом 80000 руб.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер 24 мая 2022 года.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 54728,15 руб., из которых 47892,93 руб. задолженность по основному долгу, 6835,22 руб. задолженность по просроченным процентам, в связи с чем Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заёмщика.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Также истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

08 февраля 2023 г. в Баксанский районный суд КБР от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он указывает, что является наследником ФИО1, в связи с погашением кредитной задолженности по кредитной карте в размере 55000 руб. просит оставить исковые требования без удовлетворения. К заявлению приложены: копия свидетельства о праве на наследство по закону 07АА0909667 от 29.11.2022 г. и приходный кассовый ордер № 150 от 08.02.2023 г. ПАО Сбербанк о внесении суммы в размере 55000 рублей ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 октября 2014 г. Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 044-Р-3448393160 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

Согласно свидетельства о смерти серии I-BE № 715968 от 15 июня 2022 года, выданного Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Баксан, ФИО1 умер 24 мая 2022 года, о чем 15 июня 2022 года составлена запись акта о смерти № 170229070000300203001.

После его смерти обязательства по возврату денежных средств по договору кредитной карты остались неисполненными. Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10 января 2023 года у Заемщика перед Банком составляет 54728,15 руб., из которых 47892,93 руб. задолженность по основному долгу, 6835,22 руб. задолженность по просроченным процентам.

Согласно материалам наследственного дела № 84/2022, заведенного после смерти ФИО1 14 июля 2022 г., его наследником является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 07АА0909667 от 29 ноября 2022 г. на наследственное имущество в виде автомобиля марки МАЗДА СХ-9, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед ПАО «Сбербанк России», заявленная к взысканию, составляет 54728,15 рублей.

Вместе с тем, суд полагает данные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что ответчиком ФИО2 до судебного заседания были предоставлены сведения о том, что исковые требования Банка были исполнены им после подачи настоящего иска в суд.

Так, из представленного ФИО2 приходного кассового ордера № 150 от 08.02.2023 г. ПАО Сбербанк следует, что ответчик внес в погашение имеющейся задолженности 55000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исполнены требования искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнил заявленные требования, не свидетельствует о необоснованности иска. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1841,84 руб., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.