№ 1-593/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лёзиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 230 метрах восточнее от <...>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора наркотикосодержащих частей растений дикорастущей конопли (<данные изъяты>), незаконно приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена> является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, общей постоянной массой не менее <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, которую он умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в рюкзаке до 19 часов 50 минут <Дата обезличена>, то есть до момента задержания на участке местности, неположенном в 100 метрах восточнее от <...>, сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 130 метрах восточнее от <...>, в рюкзаке ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса в виде частей растений конопли (растение рода <данные изъяты>), которая согласно справке об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена> является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащей наркотическое средство, общей постоянной массой <данные изъяты> г., что является крупным размером. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что <Дата обезличена> в вечернее время у него возникло желание покурить марихуану. Он добрался на общественном транспорте до <...> и проследовал пешком к железнодорожным путям. Так как у него не было денег на обратную дорогу, он позвонил знакомому <ФИО>5 и попросил деньги. <ФИО>5 пояснил, что находится в <...> и, как решит свои дела по работе, они могут вместе поехать домой, при этом договорились встретиться около <...> примерно через час и ждать друг друга. Окончив разговор, он пошел вдоль железнодорожных путей, подошел к участку местности, где обнаружил дикорастущую коноплю (<данные изъяты>) и начал собирать верхушечные части конопли и складывать их в полимерный пакет. После чего упакованный пакет положил в рюкзак черного цвета, имеющийся при себе. Убрав все в рюкзак, он направился в сторону <...>, где стал ждать <ФИО>5, который подошел через несколько минут. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили понятых и произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра он предоставил свой рюкзак, из которого был изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился пакет черного цвета, а в нем пакет белого цвета, в котором уже находилась растительная масса зеленого оттенка. С его кистей рук изъяли смывы на ватные тампоны. В ходе осмотра у него был изъят телефон марки <данные изъяты> Далее он указал на место, где собирал дикорастущую коноплю. Вину по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.106-109, 124-127, 220-223).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он учится и работает, имеет среднемесячный доход <данные изъяты> рублей. Он все осознал, просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который позвонил ему <Дата обезличена> в вечернее время, хотел занять денег. Он в это время находился в районе <...>, они договорились встретиться около <...> примерно через час и ждать друг друга. Около 19.25 часов они встретились с ФИО1, отошли недалеко от места, где встретились, когда к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. У него при себе таковых не было, а ФИО1 пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с наркотическим средством - дикорастущей марихуаной, которую он сорвал недалеко от места задержания для личного употребления, после чего они были задержаны. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, затем в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого оттенка, мобильный телефон, смывы с рук на ватные тампоны. Далее ФИО1 указал на место, где собирал дикорастущую коноплю, примерно в 100 метрах от места их задержания (т. 1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что вечером <Дата обезличена> они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от <...>, где находились <ФИО>5 и ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, мобильный телефон «<данные изъяты> произведены смывы с рук. Далее ФИО1 указал на место, где собирал дикорастущую коноплю, после чего они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем (т. 1 л.д. 53-55, 56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <Дата обезличена> в ночное время в составе следственно-оперативной группы выехал на участок местности, расположенный в 130 метрах от <...>, где находились <ФИО>5 и ФИО1, который добровольно выдал марихуану, находившуюся у него в пакете в рюкзаке. Также у него был изъят сотовый телефон, смывы с рук. Далее <ФИО>6 указал на место, где собирал дикорастущую коноплю. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором расписались, замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского ППСП МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> в 19.40 часов в ходе патрулирования на маршруте <данные изъяты> с <ФИО>7 и <ФИО>17 ими вдоль железной дороги были замечены двое подозрительных молодых людей, которые, увидев патрульный автомобиль, стали убегать. Молодые люди были задержаны, ими оказались <ФИО>5 и ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых был осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от <...>. В ходе осмотра у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. У ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 62-64).

В судебном заседании была допрошена свидетель по характеристике личности подсудимого ФИО1

Так, свидетель Свидетель №6 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны. По поводу случившегося сын очень переживает, раскаивается, он дал зарок, что никогда не свяжется с наркотиками. Сказал, что хотел попробовать марихуану, но его задержали. От рождения у сына одна почка, это является врожденным заболеванием, он постоянно находится под медицинским контролем. Сын не курит, не употребляет спиртные напитки, положительно характеризуется соседями, всегда помогает по хозяйству, по характеру спокойный, очень целеустремленный. <ФИО>1 учится и работает, помогает ей в погашении ипотечного кредита. <данные изъяты>

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 19.50 часов в 130 метрах от <...> были задержаны <ФИО>5 и ФИО1, у которого изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах восточнее от <...>, где были задержаны <ФИО>5 и ФИО1, у которого в рюкзаке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> и смывы с поверхностей рук. Осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах восточнее от <...>, где ФИО1 нарвал верхушечные листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра обнаружены произрастающие растения дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО1, который признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 110-115).

Справкой об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> установлено, что растительная масса, является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащей наркотическое средство, массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 38).

Заключением эксперта №Э/<данные изъяты> от <Дата обезличена> установлено, что растительная масса, является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащей наркотическое средство, постоянной массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 75-79).

Заключением эксперта №Э/<данные изъяты> от <Дата обезличена> установлено, что на поверхностях тампона выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены: растительная масса, содержащая наркотическое средство, массой <данные изъяты> г.; смывы с кистей рук ФИО1, на поверхности которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.91-98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213-214).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Принятые судом показания ФИО1 объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, <ФИО>5 которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства.

Принятые судом показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Предоставленные свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Исследованные в судебном заседании доказательства: принятые судом показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, <ФИО>5; протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 <Дата обезличена>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, общей массой не менее <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которую умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил при себе до 19.50 часов <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции.

Факты незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в судебном заседании доказаны, совершены подсудимым умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, подразумевает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства установлены принятыми судом показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого у подсудимого была изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №Э<данные изъяты> от <Дата обезличена> является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащей наркотическое средство.

Размер наркотического средства – частей растений конопли (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, что не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере доказана, в связи с чем он подлежит наказанию за их совершение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, что в совокупности с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании позволяет сделать вывод о том, что по отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место, где нарвал части растений конопли (т. 1 л.д.106-109, 124-127, 220-223); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в государственных специализированных учреждениях <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145,146), не судим (т.1 л.д. 143-144), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 148, 161, 162-165), является <данные изъяты>, то есть, занят общественной полезной деятельностью.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд находит все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении ему с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет стабильный ежемесячный доход по основному месту работы, инвалидности не имеет.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество – сотовый телефон марки «<данные изъяты> наложенный постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> (л.д. 169), суд считает необходимым отменить, поскольку в нем отпала необходимость.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001 ОКТОМО 53 701 000, р/счет 03<Номер обезличен>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО <...>, БИК 015354008,

Счет 40<Номер обезличен>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18<Номер обезличен>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон «<данные изъяты>», наложенный постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, отменить, телефон оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу, являющуюся частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, массой <данные изъяты> г.; смывы с кистей рук ФИО1, - уничтожить;

- рюкзак, – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова