Решение по делу № 2-1653/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1653/2023

УИД 74RS0046-01-2023-001657-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее ООО «МКУФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указало, что 12.01.2021 года истец заключил с ответчиком договор займа №. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 22587 руб., сроком до 13.03.2021 года, с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 13.01.2021 г. по 11.06.2021 г. в размере 56467,50 руб., в т.ч. 22587 руб. сумма займа, 33880,50 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1894 руб. 03 коп., почтовые расходы 74 руб., расходы на представителя 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате рассмотрения дела (л.д.52), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации : <адрес> (адресная справка л.д.48), извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Используя функционал сайта, 12.01.2021 г. ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.26).

По результатам рассмотрения заявки было принято решение о заключении договора потребительского займа №. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 22587 руб., Срок возврата займа определен сторонами в следующие сроки:

-первый платеж 27.01.2021г.,

- второй платеж 11.02.2021г.,

-третий платеж 26.02.2021г.,

-четвертый платеж 13.03.2021г.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 366% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата включительно.

При этом ответчику была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая индивидуальные условия договора микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (л.д.23).

Договор подписан электронной подписью заемщика, процедура прохождения идентификации в сети Интернет на сайте займодавца: https://backend.oneclickmoney.ru/ подтверждена.

ФИО1 получила 12.01.2021 года денежные средства посредством Процессингового Центра VEPау №И-0266/19 от 28.10.2019г., совершена транзакция со счета ООО «МКУФ» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя № (л.д.19).

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, при этом займодавец иных платежей (неустойку, штраф) не начисляет.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа ненадлежащим образом производит уплату суммы займа и процентов.

Как следует из расчета задолженности (л.д.6 оборот), представленного истцом, ответчиком оплата в счет погашения задолженности по договору займа не производилась.

Определяя задолженность ответчика по договору займа за спорный период, суд признает верным расчет истца, как выполненный математически правильно согласно условиям договора.

Расчет долга произведен истцом за период с 13.01.2021 г. по 11.06.2021 г. и составляет 56467,50 руб. из которых:

- основной долг – 22587 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 33880,50 руб., из расчета 22587 руб. х1% х150 дн.);

При этом проценты истцом начислены до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, свой контррасчет не представила.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Озёрска Челябинской области от 15.02.2023 года (л.д.9) отменен судебный приказ от 16.01.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д.64-65).

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 56467,50 руб.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного платежного поручения № от 10.04.2023г. (л.д.18) следует, что ООО «МКУФ» произведена оплата ООО «Крепость» по агентскому договору № от 25.10.2021г. в размере 5000 руб.00 коп. на взыскание задолженности с ФИО1 по договору «УФ-906/2920037.

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет их в размере 5000 руб.

Именно указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости исходя из сложности и категории дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1894 руб. 03 коп. (л.д.4, 17), а также заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 74 руб. (реестр л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан №. УВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» задолженность по договору займа № УФ-906/2920037 от 12.01.2021 г. за период с 13.01.2021г. по 11.06.2021 г. в сумме основного долга – 22587 руб., проценты за пользование кредитом – 33880 руб.50 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб., расходы по госпошлине в сумме 1894 руб. 03 коп., а всего 63435 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 г.

Копия верна

Судья Гибадуллина Ю.Р.

Секретарь Бугреева Д.С.

Решение вступило в законную силу __________________

Судья Гибадуллина Ю.Р.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1653/2023 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2023-001657-70