Дело № 2-3191/2023
УИД 58RS0027-01-2023-004258-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 04 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.
при секретаре Трошкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указав, что 30 ноября 2022 года между ней, ИП ФИО1, как Исполнителем, и ответчиком гражданкой ФИО2, как Заказчиком, заключен договор на оказание ритуальных услуг на сумму 56 950,00 рублей 00 копеек. 30.11.2022 года ответчик произвела оплату в размере 10 000 рублей в дату подписания договора. Итоговая задолженность составила 46 950 рублей 00 копеек. 30.11.2022 ответчику было удовлетворено заявление о рассрочке долга в размере 46 950 рублей 00 копеек на 3 месяца, а именно до 28.02.2023 включительно. Условия рассрочки ответчик нарушила. 14.03.2023 ответчик оплатила часть оставшегося долга в размере 20 000 рублей 00 копеек. Итоговая задолженность по состоянию на 14.03.2023 составила 26 950 рублей 00 копеек. Обязательства по оплате задолженности, предусмотренные договором на оказание ритуальных услуг № б/н от 30.11.2022 года и заявлением о рассрочке долга от 30.11.2022 г., ответчик исполнил не в полном объеме, так как не произвел окончательный расчет с истцом. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных ритуальных услуг в размере 26 950 рублей 00 копеек. Приложением к Договору № б/н от 30 ноября 2022 г., в котором указан перечень комплекса услуг, предусмотрена ответственность должника (перед подписью заказчика), в случае просрочки платежа по договору, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом неустойка составляет 26 263 рубля 50 копеек за период с 01.03.2023г. по 06.10.2023г. Исх. письмом № б/н от 13.07.2023 г. истцом в адрес должника почтовой связью направлена претензия. Претензия должником оставлена без внимания.
Истец ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность сумму долга по договору на оказание ритуальных услуг в размере 57 525 рублей 50 копеек, из которых: 26 950,00 руб. - основной долг и 27 758,50 руб. - пени, почтовые расходы в размере 565,00 руб. из которых: 324 руб. – за направление претензии, 241 руб. – за направление искового заявления в адрес ответчика; судебные расходы на оказание юридической услуги в размере 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 925,76 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 также в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, то есть надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Судом в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из представленных истцом и неоспоренных ответчиком договора об оказании ритуальных услуг от 30.11.2022, подписанного ИП ФИО1 и ФИО2, и заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки от 30.11.2022 с отметкой ИП ФИО1, следует, что между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключен названный договор, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать ритуальные услуги согласно приложению, а заказчик оплатить ритуальные услуги в соответствии с п. 2.1 договора, а именно: общая цена договора составляет 56 950 руб., которая подлежала оплате в срок до 28.02.2023.
Названный срок изменен согласно заявлению ФИО2 и пояснениям истца: на сумму 46 950 руб. предоставлена рассрочка 3 месяца, начиная с 30.11.2022.
Договор подписан сторонами на вышеуказанных условиях, недействительным и не заключенным не признан, доказательств иного сторонами не представлено.
В соответствии с распиской на указанном заявлении и согласно пояснениям истца, изложенным в иске, задолженность ФИО2 по договору составляет с учетом произведенной ею оплаты 26 950 руб.
На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд признает установленным, что со стороны исполнителя указанный договор от 30.11.2022 исполнен ненадлежащим образом, задолженность со стороны заказчика составляет 26 950 руб. Между тем, срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг наступил 28.02.2023 (с учетом предоставленной рассрочки и количества дней в феврале).
Доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 781 ГК РФ и освобождающих заказчика от оплаты цены договора в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено и судом не добыто.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
При указанных обстоятельствах суд находит требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания ритуальных услуг от 30.11.2022 в размере 26 950 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 7.1 договора, меры ответственности сторон применяются в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с приложением к договору, в случае просрочки платежа по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за несвоевременную уплату цены договора составляет 26 263,50 руб. за период с 01.03.2023 по 06.10.2023. Данный расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 30575, 50 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с прочими, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В исковом заявлении истец ИП ФИО1, помимо прочего, просила суд взыскать в свою пользу с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 1 925,76 руб., подтвержденные чеками-ордерами от 01.09.2023 и от 04.10.2023, расходы на оказание юридической услуги - 10 000 руб., подтвержденные договором от 30.08.2023, заключенным с ФИО5, и ее распиской от 30.08.2023 о получении денежных средств в размере 10000 руб. от ФИО1, почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления ответчику – в размере 565 руб., подтвержденные квитанцией от 04.10.2023, копией квитанции от 14.07.2023 и описями вложения от тех же дат.
В связи с тем, что данное решение суда состоялось в пользу истца, а также то, что заявленные ко взысканию вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являются обязательными для предъявления искового заявления в суд с учетом категории дела, суд считает необходимым возместить ИП ФИО1 за счет ФИО2 понесенные ею указанные судебные расходы в полном размере, находя при этом расходы на юридические услуги разумными и соответствующими объему оказанных услуг и сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ..., в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму задолженности по договору об оказании ритуальных услуг от 30.11.2022 в размере 26 950 руб., пени за период с 01.03.2023 по 06.10.2023 в размере 30575,50 руб., судебные расходы в размере 12 490,76 руб., а именно: на оплату государственной пошлины – 1 925,76 руб., на оказание юридической услуги - 10 000 руб., почтовых расходов - 565 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года.
Председательствующий Тюрина Е.Г.