дело № 2-224/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу бюджета Пермского края неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано следующее. В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для строительства жилого дома по адресу: <адрес> приобрела лесные насаждения, общим объемом 242 м3 (в том числе деловую древесину – 200 м3). Древесину вырубила полностью. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде выплаты неустойки в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

По заявлению Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», действующего как представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, в МО МВД России «Суксунский» о мошеннических действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена доследственная проверка, в ходе которой получены объяснения ИП ФИО2 о том, что он на основании доверенности с ФИО1 заготовил древесину и частично воспользовался ею по своему усмотрению, а частично доставил указанную древесину к дому ФИО1, а именно доски для строительства надворных построек, также привез 5 кузовов дров. Также передавал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. за древесину.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома по адресу: <адрес> не начато, факт нецелевого использования ФИО1 древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений, установлен.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением по указанному адресу ее места жительства, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГКУ «Кишертское лесничество» было подано заявление о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома, с заявлением были представлены документы: разрешение на строительство жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о рождении детей, паспорт, свидетельство о расторжении брака, свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д.21,22,23-25,26-28,29,30).

ДД.ММ.ГГГГ между Кишертским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», действующим как представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, и ФИО1, за которую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал ФИО2 (л.д.6), был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-21 (л.д.6-11).

Согласно пункту 1 договора на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продавец Кишертское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю ФИО1 для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилого дома – 242 куб.м. соответственно, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Согласно пункту 2 договоров местоположение лесных насаждений: <адрес>», квартал 1, выдел 34, делянка 1 (л.д.6-11).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, предусмотрена неустойка в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

ФИО1, за которую по доверенности действовал ФИО2, в счет платы по договору внесла <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

При проверке целевого использования древесины ДД.ММ.ГГГГ комиссией, действующей на основании решения межведомственной комиссии по противодействию незаконным заготовкам и обороту древесины на территории Суксунского городского округа Пермского края, установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, строительство жилого дома и надворных построек не ведется. Никаких построек с использованием древесины на данном участке нет, что следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

ДД.ММ.ГГГГ Кишертское лесничество ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в МО МВД России «Суксунский» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 получила лес для строительства жилого дома, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> не построен и строительство не начато (л.д.62).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д.63).

Согласно материалам указанной доследственной проверки в отношении ФИО1, в ходе проверки установлено, что каких-либо вновь построенных или строящихся зданий по адресу: <адрес>, на земельном участке не обнаружено, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

Согласно объяснению индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он в начале 2021 года он по доверенности от имени ФИО1 заключил с ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» договор купли-продажи лесных насаждений, о вырубке деловой и дровяной древесины в количестве 300 куб.м. и 50 куб.м.. Древесина была вырублена и переработана. Частично доставил указанную древесину к дому ФИО1, а именно доски для строительства надворных построек, также привез ей 5 машин дров на грузовой машине. Кроме того, передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. за принадлежащую ей древесину (л.д.91).

Ответчик ФИО1 подтвердила тот факт, что строительство дома она не начала, из заготовленной древесины она построила новую ограду, также поменяла полы в доме и перегородки стены между комнатами дома (л.д.94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по адресу: <адрес>. На территории ограды, дома, земельного участка, никаких материалов древесины не обнаружено (л.д.92-93).ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить неустойку в размере 1 025 721 рублей за нарушение условий договора, а именно отчуждение другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд (л.д.64). В досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанным выше договором купли-продажи ответчик приобрела лесные насаждения для заготовки древесины на строительства жилого дома, однако на указанные цели древесину не израсходовала. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено отчуждение древесины в пользу иного лица, строительство жилого дома из заготовленной им древесины не произведено, то есть ФИО1 нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Следовательно, ответчиком нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно положениям статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению, предусмотренному условиями договора купли-продажи лесных насаждений, с ответчика как лица, нарушившего условия заключенного договора, подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан, исходя из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (113 969 руб. х 9) в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, принимая во внимание имущественное положение ответчика, а именно: факт нахождения на ее иждивении двух несовершеннолетних детей (свидетельство о рождении в отношении ФИО4 л.д.23; свидетельство о рождении в отношении ФИО1 л.д.25), частичное использование указанной древесины, а именно часть древесины (обрезной доской) привезена к ее дому на ремонт ограды (что подтверждается материалом доследственной проверки, не опровергнуто стороной истца) и применению для собственных нужд, а также учитывая стоимость отчужденной или переданной другому лицу древесины, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу положений ст. статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору № в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 200 000 рублей, которая подлежит взысканию, исходя из условий указанных выше договоров, в бюджет Пермского края (получатель – УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края)).

В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Суксунского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 328,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ - № в бюджет Пермского края <данные изъяты>. в счет уплаты неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет для оплаты: Банк получателя – Отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ - №) в бюджет Суксунского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.А. Ярушина