Дело №2-636/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 22.03.2019 между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 27 000 рублей. 15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком, что подтверждается реестром отправки СМС на номер №, указанный при регистрации. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». ПО истечении срока, указанного в п.2 договора, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным обозом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 27.07.2020 ОО МКК «Планета Кэш» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования права (требования) по договору займа №№, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №136-КА от 27 июля 2020 и выпиской из приложения№1. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также с требованием погашения задолженности по договору, направив уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
На основании ст.ст.309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся с 22.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 (дата уступки права требования) по договору № в размере 81 0000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о чем свидетельствуют сведения сайта Почта России, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с абз. 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации
договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Из представленного суду заявления на получение микрозайма и графика погашения микрозайма, следует, что ФИО1 просит предоставить ей 27 000 рублей, проценты 12 150 рублей, дата платежа 21.04.2019.
22.03.2019 между ФИО1 (заемщик) и ООО «МКК «Донатива» (кредитор) заключен договор №№, согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в размере 27 000 рублей под 547.5% годовых на срок 30 дней, пеня в случае просрочки 20% годовых.
27.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Планета Кэш» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор №136-КА уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к заемщикам по договорам микрозаймов.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО «МКК «Планета Кэш» ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора микрозайма согласована сторонами в п.12 индивидуальных условий.
П. 21. Правил предоставления микрозаймов ООО «МКК «Планет Кэш» предусмотрено, что для входа в личный кабинет должен использовать логин и пароль.
Истцом предоставлены справка об СМС с кодом подтверждения индивидуальных условий микрозайма, письмо-подтверждение с реестром операций выплат, уведомление об изменении наименования юридического лица, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, выписка из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования от 27 июля 2020 №136-КА.
06.04.2022 определением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области судебный приказ №2-319/2022-16-2 от 18 мая 2021 года о взыскании суммы задолженности по договору займа с должника ФИО1 отменен.
Согласно справке о состоянии задолженности на 27.07.2020 (дата уступки) сумма задолженности составляет 27 000 руб. – основной долг, 52 650 руб. – проценты за пользование займом (включая просроченные), 1 350 руб. пени.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2- го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 06.04.2022
судебный приказ №2-319/2022-16-2 от 18 мая 2021 года о взыскании суммы задолженности по договору займа с должника ФИО1
отменен.
Заявленные требования по сумме не превышают установленных законом, а также договором от 22 марта 2019 года, ограничений.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 630 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с 22.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 (дата уступки права требования) по договору №№ от 22 марта 2019 года в размере 81 000 рублей, из которых: 27 000 руб. сумма задолженности, 52 650 руб. проценты за пользование займом, 1 350 руб. пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, а всего 83 630 рублей (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-636/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.