11RS0001-01-2024-016752-83 Дело № 2-940/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО3,
представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4,
представитель ответчика ООО «Региональный оператор Севера» ФИО5,
третьего лица ФИО6,
представителя третьего лица ФИО7 – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за поставленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» с требованиями:
обязать оплатить пересчитанную сумму переплаты по неиспользованной услуге электроснабжения и ТКО участка с недвижимостью с кадастровым номером ... в размере 23328 рублей;
обязать оплатить незаконное использование территории участка по адресу: ... под ЛЭП в размере 251680 рублей;
обязать подключить к электроснабжению домов от общей линии ЛЭП в ... вдоль улиц ... и ... по адресам: ...;
обязать оплатить моральный вред в размере 100000 рублей.
Требования мотивированы тем, что через территорию земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в собственности истца, проходит линия электропередач, чем нарушаются права истца как собственника земельного участка, пользование частью земельного участка истца ей не компенсируется.
В ходе ряда уточнений исковых требований истец в заявлениях от ** ** **, ** ** ** (л.д. ...) окончательно просила:
взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу истца сумму переплаты по неиспользованной услуге электроснабжения домовладения по адресу: ..., за период с 2014 по 2023 годы в размере 77760 рублей,
обязать АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северо-Запад» выплатить истцу компенсацию за использование земельного участка истца под ЛЭП (32 года аренды) в размере 251680 рублей,
обязать АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северо-Запад» подключить к электроснабжению домов от общей линии ЛЭП в ... вдоль улиц ... участки по адресам: ...;
обязать АО «Коми энергосбытовая компания» выплатить истцу компенсацию морального вреда за невозможность использовать земельный участок по назначению в 2024 году в связи с отсутствием электроснабжения в размере 100000 рублей;
обязать ПАО «Россети Северо-Запад» за свой счет демонтировать ЛЭП, проходящую через земельный участок истца.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россетти Северо-Запад».
Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО12, для дачи заключения привлечена Госжилинспекция по г.Сыктывкару Корткеросскому району.
Протокольным определением суда от ** ** ** ПАО «Россети Северо-Запад», ООО «Региональный оператор Севера» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании представитель истец, истца на требованиях настаивали.
Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» иск не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах (л.д...), просит о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. ...). Представитель указал, что по требованиям истца о переносе ЛЭП АО «Коми энергосбытовая компания» не является надлежащим ответчиком.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запада» в лице филиала ПАО «Россети Северо-Запада» в Республике Коми исковые требования не признал по доводам, приведенным в письменном отзыве (л.д. ...), где заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о перерасчете платы за электроэнергию и взыскании компенсации за использование территории земельного участка, занятого ЛЭП, за периоды, предшествовавшие ** ** **, а также на отсутствие оснований для её перерасчета при неподтвеждении факта неисправности прибора учета, установленного по адресу: .... Также указано, что спорный объект ЛЭП введен в эксплуатацию ** ** **, то есть до регистрации права собственности истца на свой земельный участок, линия ЛЭП самовольной постройкой не является. Изменение точки технологического присоединения является платной услугой, за предоставлением которой ФИО1 не обращалась. Представитель ответчика пояснил, что взимание платы за прохождение ЛЭП над земельным участком истца законодателем не предусмотрено, доказательства причинения вреда здоровью истца существующей ЛЭП в материалы дела не представлены.
Представитель ответчика ООО «Региональный оператор Севера» не признал исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве (...), согласно которому услуга по вывозу ТКО оказывается истцу качественно и своевременно, оснований для перерасчета платы по вывозу ТКО не имеется.
Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ФИО7 с иском не согласились, пояснили, что не готовы нести расходы за изменение точки технологического присоединения к принадлежащим третьим лицам земельным участком путем переноса ЛЭП, проходящей через земельный участок истца.
Третье лицо ФИО12 участия в судебном заседании не приняла, извещена.
Представитель Госжилинспекции по г.Сыктывкару Корткеросскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представлено письменное заключение (...).
Выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом по делу установлено, что на основании договора дарения от ** ** ** в собственности ФИО1 с ** ** ** находится земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ... ... .... Кадастровый учет земельного участка произведен ** ** ** (л.д. ... 1). На земельном участке расположены жилой дом ... года постройки, летний нежилой дом ... года постройки, баня ... года постройки, принадлежащие на праве собственности ФИО1 с ** ** ** (л.д. ...).
Земельный участок №... в ... (в настоящее время адрес: ...) был первоначально предоставлен ФИО8 на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей №... от ** ** ** (л.д. ... ...).
Над земельным участком ФИО1 проходит воздушная линия электропередач, обеспечивающая электроэнергией дома №..., опоры линий электропредач расположены за территорией земельного участка кадастровый №... (фотоснимки, схемы на л.д. ...).
Согласно инвентарной карточки учета объекта основанных средств от ** ** ** ... «Жилой поселок» в ... с центром питания от яч.1Д ПС 110/10 кВ «...» (далее – ЛЭП) объект электросетевого хозяйства построен и введен в эксплуатацию ** ** ** (л.д. ...).
Собственником ЛЭП является ПАО «Россети Северо-Запад», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** ** серии .... На ЛЭП ** ** ** в ЕГРН внесены сведения о границах охранной зоны (л.д. ...).
Собственником земельного участка кадастровый №... по адресу: ... ** ** ** является ФИО7 (л....).
Земельный участок кадастровый №... по адресу: ... принадлежит с ** ** ** ФИО12 (л.д. ...).
ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровый №... по адресу: ... (ранее ...) (л.д...).
На имя прежнего собственника домовладения по адресу: ..., ФИО9 в АО «Коми энергосбытовая компания» ** ** ** был открыт договор №... на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. В связи со смертью потребителя ФИО9 (** ** **) с ... час. ... мин ** ** ** действие договора №... было прекращено с демонтажом прибора учета, составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ** ** ** №... (л.д. ...).
При поступлении ** ** ** в АО «Коми энергосбытовая компания» выписки из ЕГРН о новом правообладателе жилого дома с ... года договор №... переоформлен на ФИО1 До сведения истца письмом от ** ** ** доведена информация о невозможности возобновления услуги подачи электроэнергии в виду демонтажа прибора учета и необходимости обратиться непосредственно в ПАО «Россетти Северо-Запад» в ... (л.д....).
В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 ЗК РФ).
Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 89 ЗК РФ).
Для обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования территорий. Порядок установления таких охранных зон вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Правила) определен постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160.
Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.
Подпунктом «а» пункта 10 Правил предусмотрено, что в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при условии, что размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики).
Для линии электропередачи напряжением ВЛ-0,4 кВ охранная зона составляет 2 метра.
В силу статьи 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами (часть 1). Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (пункт 1 части 2). Ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу (часть 5).
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что право собственности истца на земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., возникло ** ** **, земельный участок предоставлен предыдущему владельцу ФИО8 в ... году, тогда же был поставлен на государственный кадастровый учет, в то время как спорная ЛЭП введена в эксплуатацию в ... году.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В спорной ситуации права истца наличием ЛЭП, проходящей через её земельный участок, не нарушены, сведений о самовольной постройке линии электропередачи материалы дела не содержат, а обременение земельного участка истца охранной зоной, необходимой для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации проходящей через земельный участок воздушной линии электропередачи предусмотрено нормами закона. Истец, приобретая земельный участок кадастровый №... в собственность по договору дарения от ** ** **, о прохождении спорной ЛЭП через данный земельный участок была осведомлена, от заключения сделки дарения по мотиву прохождения спорной ЛЭП через данный земельный участок не отказалась, тем самым приняв на себя риск последствий приобретения в собственность объекта недвижимости с обременением в виде установленной в отношении него охранной зоны.
Выплата компенсации при прохождении ЛЭП через земельный участок собственника законодательством не предусмотрена. Изменение точки технологического присоединения (в данном случае перенос ЛЭП, проходящей через земельный участок истца) является платной услугой (п.15, п.п. 17-17(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). ФИО1 в установленном порядке в ПАО «Россетти Северо-Запад» с заявлением о переносе спорной ЛЭП не обращалась.
В силу изложенного, оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Северо-Запад» о выплате ей компенсации за прохождении линии ЛЭП через её земельный участок, о возложении обязанности перенести спорную ЛЭП и изменить порядок подключения домов по адресам: ..., минуя земельный участок истца, не имеется.
По требованиям истца к АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании суммы переплаты за услуги энергоснабжения и вывоза ТБО, о взыскании с АО «Коми энергосбытовая компания» компенсации морального вреда по мотиву отсутствия энергоснабжения земельного участка в 2024 году суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил №354).
В соответствии с пунктом 32 Правил исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом (пункт 86(1) Правил).
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90 Правил).
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Правил).
Согласно пункту 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется.
При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил (пункт 148(44) Правил).
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По данным АО «Коми энергосбытовая компания» по договору №... имеет место переплата в размере 1854,53 рублей (л.д. ...). ФИО1 заявление о возврате суммы переплаты в АО «Коми энергосбытовая компания» до обращения в суд с настоящим иском не подавала.
Наличие сумм переплат по коммунальным услугам, оказываемыми ответчиками в большем размере, в том числе в размере, заявленном истцом (77760 рублей), допустимыми доказательствами не подтверждено.
Из пояснений ФИО1, свидетеля ФИО10 следует, что прежний собственник земельного участка по адресу: ... ФИО9 в период с ** ** ** по ** ** ** год проживала в домовладении в период с мая по октябрь ежегодно, в ** ** ** годы ФИО10 использовал электроэнергию от названного домовладения при строительстве своего дома. На период отсутствия ФИО9 и не потребления ею коммунальных услуг заявления от её имени исполнителям услуги о перерасчете платы в связи с её временным отсутствием в установленным порядке не подавались. Кроме того, за период с 2014 года по ** ** ** истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требования о взыскании суммы переплаты за коммунальную услугу, о применении которого заявлено ответчиками.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Письмом от ** ** ** до сведения истца доведена информация о невозможности возобновления услуги подачи электроэнергии в виду демонтажа прибора учета и необходимости обратиться непосредственно в ПАО «Россетти Северо-Запад» в Республике Коми (л.д....). Для возобновления энергоснабжения ФИО1 необходимо было смонтировать вводной провод, установить прибор учета и подать заявку на оказание услуги на фактическое подключение объекта (л.д. ...). ФИО1 в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» для возобновления услуги энергоснабжения не обращалась, доказательства обратного материалы дела не содержат.
Доводы истца о причинении вреда её здоровью прохождением спорной ЛЭП через её земельный участок допустимыми доказательствами также не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований утверждать о нарушении прав истца действиями ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» и взыскании в связи с этим в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ФИО1 (...), заявленные к АО «Коми энергосбытовая компания» (...), ПАО «Россетти Северо-Запад» (...), ООО «Региональный оператор Севера» (...) о взыскании суммы переплаты по неиспользованной услуге электроэнергии в размере 77760 рублей, возмещении платы за незаконное использование земельного участка в размере 251680 рублей, возложении обязанности демонтировать линию электропередачи, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.Ф.Губаева
Мотивированное решение составлено ...