№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 29 июля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гитиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93566 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности КАА, в результате чего автомобилю государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего КАА на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» ( далее по тексту – САО «ВСК»), серия и номер полис ОСАГО №, гражданская ответственность собственника транспортным средством , государственный регистрационный номер № была застрахована в АО ГСК «Югория», серия и номер полис ОСАГО №. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании акта о страховом случае и, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93566 рублей 00 копеек. АО ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило САО «ВСК» 93566 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, в связи, с чем истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд руководствуясь положениями, стать 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля V, государственный регистрационный номер №, под управлением КАА (л.д.55-73).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 50 мин. в нарушение п.п. 9.10 ПДД ФИО1 управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, в в районе управляя транспортным средством не соблюдал скоростной режим, дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный номер №, под управлением КАА (л.д.65).

ФИО1 назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства , государственный регистрационный номер № была застрахована ФИО2 по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», при этом договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д. 15).

Как видно из страхового полиса, ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством , государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность потерпевшего КАА на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», серия и номер полис ОСАГО №, что подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компания САО «ВСК» с заявлением о страховом событии, событие признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 93566 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.21-22).

АО ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления стразовых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило САО «ВСК» 93566 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 ФЗ).

Как следует из страхового полиса серии № №, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, БИА, БАА и ФИО3 (л.д. 15).

Таким образом, ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений Федерального закона, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, факт осуществления истцом страховой выплаты установлен, принимая во внимание, что вина ответчика подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании в порядке регресса причиненного ответчиком вреда в размере 93566 рублей 00 копеек, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3007 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, что подтверждается списком, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), которые, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № в счет возмещения ущерба 93566 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3007 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, а всего взыскать 96651 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд -Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры