№ 2-1165/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-000686-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спорт Филд», ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ООО «Спорт Филд», ФИО1 обратились с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 14 февраля 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды №1. Согласно п. 1 вышеназванного договора арендодатель передала во временное владение и пользование (в аренду) ФИО2 транспортное средство (HAVAL F7, 2022 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, а последняя приняла его. Правообладателем вышеназванного транспортного средства является ООО «СПОРТ ФИЛД», данный факт подтверждается правоустанавливающими документами: СТС, ПТС. В соответствии с пунктом 9 вышеназванного договора арендатор обязался вернуть арендованное транспортное средство арендодателю 01 марта 2023 года. Между тем, арендатор обязанность по возврату арендуемого транспортного средства в добровольном порядке не исполнил, все просьбы и претензии заявителя о возврате имущества оставил без внимания. Учитывая изложенное, ФИО1 обратилась от имени ООО «Спорт Филд» в правоохранительные органы с заявлением с целью оказания содействия в поисках арендованного транспортного средства, а также с целью проведения проверки в отношении арендатора на наличие в действиях последнего состава уголовного преступления. Кроме того, ФИО1 также было направлено заявление в адрес ООО «Лизинговая компания Эволюция» с просьбой о предоставлении местонахождения автомобиля. В процессе розыскных действий правоохранительных органов, арендованное транспортное средство было найдено и передано во владение собственнику - ООО «СПОРТ ФИЛД» 07 марта 2023 года. Между тем, в соответствии с пунктом 5 договора (аренды) №1 от 14.02.23 г. ФИО1 одновременно с транспортным средством передала, а арендатор принял следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства; полис ОСАГО. Однако, до настоящего времени правоустанавливающие документы в отношении арендованного транспортного средства собственнику не возвращены. В ранее направленной претензии заявитель уже указывал о необходимости возврата данных документов, поскольку они являются неотъемлемой частью самого автомобиля, наличие которых позволяет заявителю полноправно владеть и распоряжаться автомобилем, необходимость в их истребовании также обусловлена законодательно и подтверждается установленными правилами гражданского, документально использования и применения. Таким образом, ООО «СПОРТ ФИЛД», выступающий в качестве правообладателя арендованного транспортного средства, имеет правовые основания для истребования у арендатора - ФИО4 правоустанавливающих документов. Более того, основным видом экономической деятельности ООО «СПОРТ ФИЛД», является оказание услуг по аренде транспортных средств. Так, между ООО «СПОРТ ФИЛД» и ИП ФИО5 был заключен предварительный договор аренды транспортного средства: HAVAL F7, 2022 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***> от 27 февраля 2023 года. По условиям вышеназванного предварительного договора ООО «СПОРТ ФИЛД» обязался предоставить вышеуказанное ТС во временное владение на общий срок два месяца (шестьдесят два) календарных дня, общая сумма аренды составила 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора передача ТС должна была осуществиться 02 марта 2023 года, сразу же после приема ТС у арендатора ФИО3, а также после технического обслуживания самого ТС. 01 марта 2023 года ИП ФИО5 передал ООО «СПОРТ ФИЛД» авансовую часть по предварительному договору в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Однако, с учетом нарушения ответчиком условий договора аренды ТС по своевременной передачи автомобиля в установленный сторонами срок, потенциальный арендатор, 04 марта 2023 года, потребовал расторжения договора и возврата денежных средств (авансовой части) в виду несоблюдения заявителем условий по передачи ТС. 04 марта 2023 года между ООО «СПОРТ ФИЛД» и ИП ФИО5 было подписано соглашение о расторжении предварительного договора аренды транспортного средства, а также возврате ранее оплаченных денежных средств. Кроме того, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Таким образом, с учетом грубого нарушения условий договора аренды ТС, а именно обязанности по передаче ТС в срок, установленный сторонами в договоре, а также при условии расторжения договорных обязательств между ООО «СПОРТ ФИЛД» и ИП ФИО5, ООО «СПОРТ ФИЛД» причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Более того, при подписании договора аренды транспортного средства стороны определили размер арендной платы, который составил 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в сутки.

Последний платеж был осуществлен арендатором за арендные услуги 02 марта 2023 года, таким образом, у арендатора образовалась задолженность за период: с 03.02.2023 г. по 07.03.2023 г. включительно 5 (пять) дней. Следовательно, общая задолженность по арендным платежам составляет:42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (8500 х 5). Просит:

- обязать ответчика ФИО2 вернуть во владение ООО «СПОРТ ФИЛД» правоустанавливающие документы (СТС, полис ОСАГО) являющиеся неотъемлемой частью арендованного транспортного средства;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СПОРТ ФИЛД» денежные средства в части ущерба в виде упущенной выгоды в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты услуг по договору аренды ТС в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Спорт Филд» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения возражений не представил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Против вынесения заочного решения возражений не представила.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ООО «Спорт Филд» является собственником ТС HAVAL F7, 2022 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 29-30).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.04.2023 г. ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО «Спорт Филд» (л.д. 11-22).

14.02.2023 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен акт-договор № 1, в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование (в аренду) арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль HAVAL F7, 2022 года выпуска. Период (срок) аренды составляет 15 д. начало периода аренды совпадает с датой и временем передачи ТС от арендодателя арендатору. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору следующие документы: свидетельство о регистрации ТС (СТС, оригинал), полис ОСАГО (оригинал, либо электронный полис ОСАГО). Арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности и обязуется вернуть автомобиль арендодателю 01.03.2023 г. Оплата аренды произведена в полном объеме (л.д. 31).

Из материалов дела усматривается, что истцы выполнили условия договора в полном объеме, однако ответчик условия договора по возврату ТС в срок 01.03.2023 г. не исполнила.

07.03.2023 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием незамедлительно вернуть во владение заявителю принадлежащее последнему имущество (арендованное транспортное средство) и документы (свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО), а также выплатить денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере 10000 руб.

Установлено, что в процессе розыскных действий правоохранительных органов, 07.03.2023 г. арендованное ответчиком ТС было найдено и передано владельцу, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о возложении на ФИО2 обязанности вернуть во владение истца правоустанавливающих документов: свидетельства о регистрации ТС HAVAL F7, 2022 года выпуска и полиса ОСАГО подлежат удовлетворению.

Также истцами заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты по договору аренды в размере 42500 руб., денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 300000 руб., представлены расчеты.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Суд соглашается с расчетом сумм, который представил истец, расчет соответствует положениям заключенного сторонами договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, учитывая виновное поведение ответчика в невозвращении своевременно транспортного средства и документов на ТС по договору аренды, суд приходит к выводу о том, что истцы не получили доходы, которые получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их права не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что документы на транспортное средство ответчиком не возвращены арендодателю до настоящего времени, использование транспортного средства невозможно, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 42500 руб. в счет оплаты услуг по договору аренды, в пользу ООО «Спорт Филд» 300000 руб. убытки в виде упущенной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО2 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) вернуть ООО «Спорт Филд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) правоустанавливающие документы на ТС HAVAL F7, 2022 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***> – свидетельство о регистрации ТС № 99 48 529401, выданное 01.02.2023 г. (код подразделения ГИБДД 1146152), страховой полис ОСАГО в отношении ТС HAVAL F7, 2022 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Спорт Филд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300000 руб. (Триста тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 42500 руб. (Сорок две тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова