УИД № 77RS0001-02-2022-009947-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/23 по иску ФИО1 к ООО «Правопорядок» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Правопорядок» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен Договор №313 от 2022/01/28 об оказании юридических услуг (далее - Договор). По Договору истцом была уплачена ответчику денежная сумма в размере 250000 руб., что подтверждается чеком. В соответствии с договором ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов истца в судебном порядке по делу о признании завещания ФИО2, умершей 29 ноября 2001 года, недействительным с подготовкой и подачей необходимых документов. Свои обязательства по Договору ответчик не выполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением в суд по месту своего жительства. Ответчику была направлена претензия, но в порядке досудебного урегулирования спора ответчик отказался удовлетворить требования истца. На основании ст.39 ГПК РФ истец, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по 28.09.2022 в размере 20143,83 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., юридические расходы в размере 35000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги .
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору , не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Правопорядок» заключен Договор №313 от 2022/01/28 об оказании юридических услуг.
По Договору истцом была уплачена ответчику денежная сумма в размере 250000 руб., что подтверждается чеком.
В соответствии с договором ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: представление интересов истца в судебном порядке по делу о признании завещания ФИО2, умершей 29 ноября 2001 года, недействительным с подготовкой и подачей необходимых документов.
Свои обязательства по Договору ответчик не выполнил, так как не участвовал в судебных заседаниях (30.03.2022 и 15.06.2022) в Останкинском районном суде г. Москвы по гражданскому делу №02-2715/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным.
Ответчику была направлена претензия, но в порядке досудебного урегулирования спора ответчик отказался удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения прав истца, как потребителя на выполнение со стороны ответчика факта оказания юридических услуг, в ходе судебного разбирательства был установлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании уплаченных денежные средства в размере 250000руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца юридические расходы в сумме 50000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были, несмотря на то, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 135000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку неустойка за нарушение прав потребителя предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлина в размере 5700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Правопорядок» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) денежные средства в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 135000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Правопорядок» (ИНН <***>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 5700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева